Решение по делу № 2-2865/2015 от 22.06.2015

Дело № 2- 2865/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 11 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Л. Н. Орлова

при секретаре Сологубовой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО1, свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа- Банк» (переименованное в настоящее время в АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключили Соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании №№№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 339000,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности перед АО «Альфа- Банк» составляет 372248,57 рублей из которых: 321641,55 рублей просроченный основной долг; 18317,82 рублей начисленные проценты; 32289,20 рублей штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372248,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6922,49 рублей.

Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Судебные повестки, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, дважды возвратилась с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

Суд предпринял все необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, так как судебная повестка направляется адресату заказной корреспонденцией и ему в месте жительства оставляется извещение о необходимости получить судебную повестку. Однако Ответчик не явился в почтовое отделение за судебной повесткой. При данных обстоятельствах судья считает, что Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении месту жительства, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил. Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие Ответчика, так как суд предпринял все необходимые меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.         

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Альфа- Банк» с заявлением- анкетой на заключение Соглашения о кредитовании (л.д.21).

Банк акцептовал указанное предложение (оферту) путем зачислений суммы кредита на текущий счет (л.д.7). Таким образом было заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №№№, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-19)

По условиям Соглашения сумма кредита составляет 339000,00 рублей, срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 8500,00 рублей (л.д.7, 21).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7-19).

Денежные средства, передача которых по кредитному Соглашению от 09.12.2013 г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность, ответчик использовал кредитные денежные средства, и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 09.12.2013 г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.ответчикаперед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: основной долг – 321641,55 руб., проценты – 18317,82 руб., штрафы и неустойки- 32289,20 руб. (л.д. 6-7).

Суд считает представленный расчет в части начисления суммы задолженности, процентов за пользование займом, неустойки на сумму основного долга и процентов, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, надлежит признать, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины – 6922,49 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6922,49 руб., в соответствии со ст.98 ГПК, п.1 ст.333.19 НК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372248 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 321641,55 рублей, проценты – 18317,82 рублей, неустойку – 32289,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6922,49 рублей, всего 379171 рубль 06 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Беловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова