Решение по делу № 22-1460/2021 от 07.06.2021

    Дело № 22-1460                                                                 Судья Стукалов А.В.

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 июля 2021 года                                                                                 г. Тула

    Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Шевелевой Л.В.,

    судей Гудковой О.Н., Флегонтовой А.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

    с участием

    прокурора Безверхой Т.В.,

    адвоката Никольской И.Д.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Суворовского района Цурбанова Е.А. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 21 апреля 2021 года, по которому

Ермаков И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                 <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

    - 6 мая 2020 года по приговору Суворовского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, на основании постановления Суворовского районного суда Тульской области от 16 декабря      2020 года наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ;

    - 28 января 2021 года приговором Суворовского районного суда Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 5 мая 2020 года и назначено окончательно 2 года               3 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 28 января 2021 года окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитано наказание в виде лишения свободы отбытое им с 28 января 2021 года по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 28 января 2021 года.

    Взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей по настоящему делу с 21 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав позицию прокурора Безверхой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Никольской И.Д., не возражавшей против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

                       у с т а н о в и л а:

    Ермаков И.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 на сумму 1500 рублей.

    Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

    В апелляционном представлении прокурор полагает, что приговор подлежит изменению.

    Ссылается, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

    Как установлено, Ермаков И.Ю. до преступления, за которое осужден             21 апреля 2021 года, наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, суд ошибочно в приговоре определил место отбывания наказания колонию строгого режима.

    Просит приговор изменить признать местом отбывания Ермакову И.Ю. наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

    Выводы суда об установлении фактических обстоятельств совершения преступления и виновности Ермакова И.Ю. основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, проверенных в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.

    Судом были исследованы все доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства, которым была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

    Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

    Их совокупность подтверждает вину осужденного Ермакова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалификация действий осужденного является правильной.

    Каких-либо несоответствий между выводами суда и фактическими обстоятельствами дела не имеется.

    Наказание Ермакову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд признал рецидив преступления, а также согласно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о мере наказания, которое не является слишком суровым или несправедливым, поэтому оснований для смягчения наказания или освобождение от наказания, не имеется.

    Суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вместе с тем, приговор в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.

    Так, определяя Ермакову И.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд сослался на положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы,- в исправительных колониях строгого режима.

    Как следует из материалов уголовного дела, Ермаков И.Ю. осужден 6 мая 2020 года по приговору Суворовского районного суда Тульской области по ч. 1      ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, на основании постановления Суворовского районного суда Тульской области от 16 декабря 2020 года наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ;

    Кроме того, приговором Суворовского районного суда Тульской области от 28 января 2021 года Ермаков И.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за тяжкое преступление) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 5 мая 2020 года и назначено окончательно 2 года               3 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Таким образом, Ермаков И.Ю. на момент совершения преступления             16 ноября 2020 года за которое осужден 21 апреля 2021 года не был судим приговором от 28 января 2021 года и не отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть суд первой инстанции, назначив Ермакову И.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, необоснованно ухудшил положение осужденного.

    Нарушений норм УПК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

    приговор Суворовского районного суда Тульской области от 21 апреля     2021 года в отношении Ермакова И.Ю. изменить: определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ермакова И.Ю. в период с 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий