Решение по делу № 1-333/2019 от 27.08.2019

Дело №1-333/2019

24RS0013-01-2019-003357-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н.,

подсудимого – Третьякова А.К.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Романькова З.Г., представившего удостоверение, ордер от 10.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Третьякова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, <данные изъяты> адресу: <адрес>, <адрес>

-18.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.03.2019,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Третьяков А.К. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Третьяков А.К. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 19.07.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Третьяков А.К. сдал 06.11.2018, срок лишения права управления транспортными средствами у него не истек. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Третьяков А.К. с 31.07.2018 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 18.12.2018, вступившим в законную силу 29.12.2018, Третьяков А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии со ст.86 УК РФ, Третьяков А.К. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, Третьяков А.К. 23.07.2019 в вечернее время суток, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на конечной остановке автотранспорта <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, сел за управление мопедом «Ямаха Сурф» без регистрационного знака и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге <адрес>. После его остановки сотрудниками ДПС напротив <адрес> в 23 часа 10 минут, Третьяков А.К. был отстранен от управления указанным мопедом. В 23 часа 31 минуту 23.07.2019 Третьяков А.К., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления мопедом, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АLCОТЕSТ 6810». Согласно акту 24 МО №523791 от 24.07.2019 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Третьяковым А.К. воздухе 0,47 мг/л, что подтверждает факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.К. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого адвокат Романьков З.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Третьякова А.К. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Состояние психического здоровья Третьякова А.К. у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Третьяков А.К. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД, Емельяновской РБ у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, на иждивении троих малолетних детей 12.02.2007, 21.05.2010, 02.06.2015 года рождения, двое из которых имеют хронические заболевания, занимается общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, а также с учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Третьякову А.К. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Суд считает, что назначение подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ невозможно, и оснований для назначения наказания условно не находит.

С учетом того, что по приговору мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 18.12.2018 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Третьяковым А.К. не отбыто, наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Третьякову А.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения Третьякову А.К. назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колония-поселение.

В соответствии с положениями ст.75-1 УИК РФ к месту отбывания наказания Третьякову А.К. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия Третьякова А.К. в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьякова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 18.12.2018, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять по отбытию основного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Третьякова А.К. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Порядок следования Третьякова А.К. к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства. Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять с момента фактического прибытия Третьякова А.К. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: мопед «Ямаха Сурф» без регистрационного знака, хранящийся у Третьякова А.К. – оставить по принадлежности, DVD диск, иные доказательства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева