Решение по делу № 9-314/2016 ~ М-1953/2016 от 12.04.2016

18 апреля 2016 года

Определение

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Зарецкая Н.Л., рассмотрев заявление Кобылюх Т.С. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав на получение денежной суммы по сертификату,

УСТАНОВИЛ:

Кобылюх Т.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав на получение денежной суммы по сертификату, указывая, что 26.09.2015 года в ОАО «Сбербанк России» (ВСП № 0) она приобрела сберегательный сертификат СЧ № 0 на предъявителя на сумму вклада 300 000 рублей. В марте 2016 года обнаружила утрату сертификата, в связи с чем, обратилась в ОАО «Сбербанк России» с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Часть 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствие с п. 18 Положения "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций" (Письмо Банка России от 10.02.1992 года N 14-3-20, в ред. Указаний ЦБ РФ от 31.08.98 N 333-У, от 29.11.2000 N 857-У) восстановление прав по утраченным именным сертификатам осуществляется кредитной организацией, выпустившей их в обращение. В случае утраты именного сертификата законный владелец вправе обратиться к кредитной организации, выдавшей сертификат, с письменным заявлением о выдаче дубликата. Если на заявленное требование законным держателем сертификата получен отказ, он вправе обжаловать его в судебном порядке.

Доказательств обращения в банк и получения отказа в выдаче дубликата сертификата заявителем не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление Кобылюх Т.С. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, запрете производить банковские операции по сберегательному сертификату, восстановлении прав на получение денежной суммы по сертификату, подлежит возвращению, в связи с не соблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Кобылюх Т.С. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав на получение денежной суммы по сертификату.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

...

...

...

...

...

...