Решение от 27.01.2016 по делу № 1-13/2016 (1-200/2015;) от 01.12.2015

Дело № 1-16/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан             27 января 2016 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Бабичевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Малинкина А.Л.,

потерпевшего М.,

подсудимой Тимошиной Р.В.,

защитника - адвоката Плотниковой О.Ж., представившей ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимошиной Р.В. родившейся [иные данные]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошина Р.В. совершила неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: [Дата] в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, Тимошина Р.В., находясь на территории проезжей части расположенной в 200 метрах от ....... и в 400 метрах от СТО «Патц», расположенного по ......., осознавая преступный характер своих действий, проникла в автомобиль марки [иные данные]» модели [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] rus, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля работал, неправомерно, без цели хищения, завладела (угнала) данным автомобилем, принадлежащим М. и совершила на нем поездку по ........ [Дата] в 04 час. 57 мин. Автомобиль марки [иные данные]» модели [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] rus, был обнаружен сотрудниками полиции на прилегающей территории ........

По данному делу подсудимая Тимошина Р.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тимошина Р.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что консультация с защитником у неё была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник адвокат Плотникова О.Ж. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший М., его представитель М.. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Малинкин А.Л. ходатайство подсудимой считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ст.314 и ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя, согласие потерпевшего; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Тимошиной Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (далее УК РФ) как угон, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Суд, изучив личность подсудимой Тимошиной Р.В., установил, что она по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных обстоятельств, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться, что Тимошина Р.В. вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, соответственно должна нести наказание.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тимошина Р.В. относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимой, раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не установил.

Вместе с тем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего М., который просил назначить строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и полагает, возможным назначить меру наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что данная мера наказания будет способствовать целям наказания.

Мера пресечения Тимошиной Р.В., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату владельцу, хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.2003 N 162-░░, ░░ 07.03.2011 N 26-░░, ░░ 07.12.2011 N 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «[░░░░ ░░░░░░]» ░░░░░░ [░░░░ ░░░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ [░░░░], ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░