Решение по делу № 2-219/2024 от 19.01.2024

Дело №2-219/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                       18 апреля 2024 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

с участием истца Вороненко А.И., ее представителя Представитель№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороненко А.И к Любинскому РайПО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вороненко А.И. обратилась в Любинский районный суд Омской области с заявлением к Любинскому РайПО о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что ее супруг ФИО18. при жизни являлся членом Любинского кооппромторга, имел членскую книжку №, кооперативную заемную книжку № Любинского районного потребительского общества Омского облпотребсоюза Центросоюза России, выданную ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 также закреплена доля имущества Автотранспортной конторы Любинского районного потребительского общества в размере 10 037 рублей. Из текста свидетельства следует, что при открытии наследства на имущество пайщика или доля закрепленного и приращенного имущества, а также дивиденты по нему выплачиваются наследникам в установленном законом порядке. Она является наследником умершего ФИО4 При обращении к ответчику ей было отказано в возврате денежных средств, в связи с чем, она обратилась с исковым заявлением в суд.

Просила взыскать с Любинского РайПО денежные средства, причитающиеся ей как законному наследнику ФИО4 сумму в размере 10 037 рублей с применением положений ст.359 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого обращения за указанными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда для участия в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечен Омский областной союз потребительских обществ.

Истец Вороненко А.И. и ее представитель по устному ходатайству Представитель№1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные тем, что изложены в иске. Также пояснили, что ФИО4 работал в РайПО до тех пор, пока ему не была установлена инвалидность, потом находился на пенсии по инвалидности. При жизни он не выходил из числа дольщиков. Истцу, как единственному наследнику ФИО4, РайПО также деньги не выплачивало. Требования в настоящем иске заявлены в сумме, указанной именно в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание ответчик Любинское РайПО представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указали следующее. С доводами истца, указанными в исковом заявлении не согласны, считают их не подлежащим удовлетворению ввиду несостоятельности. Любинское РайПО является единственным собственником своего имущества, которое разделу не подлежит, в связи с чем, свидетельства о закреплении собственности, выданные в 1993 году, утратили свою силу. Уставом общества не предусмотрена возможность расчета и выдела доли пайщика из общего потребительского общества. Любинское РайПО создано решением общего собрания пайщиков, объединившихся на добровольной основе в потребительское общество в целях удовлетворения своих потребностей в товарах и услугах за счет денежных и материальных взносов, путем осуществления заготовительной торгово-закупочной, посреднической, внешнеэкономической и иной деятельности, не запрещенной законодательством РФ. В соответствии с Уставом Любинского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ имущество потребительского общества принадлежало пайщикам на праве частной (общей долевой) собственности. Стоимость доли имущества Автотранспортной конторы Любинского РайПО, закрепленной за умершим супругом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 10 037 рублей. Положения Устава Любинского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ об установлении режима собственности имущества общества утратили свое действие в силу прямого указания закона, независимо от признания их таковыми решением уполномоченных пайщиков.

    Представитель третьего лица Омского областного союза потребительских обществ в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указали, следующее. Полагали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами. Основанием прекращения действий решений органов управления потребительских обществ о закреплении имущества потребительской кооперации за юридическими и физическими лицами, принятых в период с 1992 года по 1994 год явились Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». В связи с чем, свидетельство о закреплении доли имущества Автотранспортной конторы Любинского РайПО за ФИО4 является недействительным в силу прекращения действия решения органа управления потребительского общества о закреплении имущества потребительской кооперации за физическим лицом в силу закона и не порождает никаких прав и обязанностей у лиц, поименованных в свидетельстве. Любинское РайПО является самостоятельным юридическим лицом и не является членом Регионального союза (Омского областного союза потребительских обществ).

    Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен в действие Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

Как следовало из содержания норм Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ потребительским обществам необходимо было привести свои уставы в соответствие с Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации». В течение указанного срока потребительским обществам, их союзам, а также созданным ими предприятиям и организациям в свой деятельности руководствоваться уставами в части, не противоречащей Закону Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации», законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации (п.2).

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (в редакции на дату выдачи свидетельства) потребительское общество является юридическим лицом. Потребительские общества могут быть сельскими, поселковыми, районными, городскими и любыми другими. Высшим органом потребительского общества является общее собрание пайщиков (или уполномоченных), которое принимает устав, при необходимости вносит в него изменения и дополнения, определяет размер вступительного и паевого взносов, избирает распорядительные и контрольные органы потребительского общества, заслушивает отчеты об их деятельности, устанавливает средства на их содержание, решает вопросы о создании союзов, ассоциаций и других объединений* (Союзы, ассоциации и другие объединения потребительских обществ - в дальнейшем "союзы"), о вступлении в них и выходе из них, о делегируемых союзам правах, а также иные вопросы, отнесенные к его компетенции настоящим Законом и уставом общества.

В соответствии со ст.5 Закона РФ № (в редакции на дату выдачи свидетельства) имущество потребительских обществ принадлежит пайщикам на праве частной (общей долевой, общей совместной) собственности. По решению пайщиков (или уполномоченных) работники потребительской кооперации могут иметь право на выдел части имущества. Условия и порядок выделения имущества определяются уставами.

Согласно Уставу Любинского районного потребительского общества, утвержденного Собранием уполномоченных Любинского РайПО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Распоряжением главы администрации Любинского района от ДД.ММ.ГГГГ, Любинское РайПО является добровольным объединением пайщиков.

Пайщиками Любинского РайПО являются физические и юридические лица, объединившие свои паи (п. 1.2 Устава).

При закреплении собственности между членами пайщиками учитывается продолжительность их членства в потребительской кооперации и размер паевого взноса, а между работниками стаж работы в потребительской кооперации и вклад в ее приращение. Закрепление собственности оформляется открытием именных лицевых счетов, с соответствующими записями в них и выдачей свидетельств (п.п.6.2, 6.3 Устава).

Имущество потребительского общества принадлежит пайщикам на праве частной (общей – долевой) собственности (п.7.1 Устава).

Высшим органом управления потребительского общества являлось собрание уполномоченных пайщиков, в компетенцию которого входило принятие Устава потребительского общества, а также внесения в него изменений и дополнений (п.8.1, абз.«в» п.8.2 Устава).

Собрание уполномоченных пайщиков созывается правлением РайПО по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Оно правомочно решать вопросы, если на нем присутствует не менее 2/3 уполномоченных. О дате, месте, времени проведения и повестке дня собрания, уполномоченные должны быть извещены не позднее, чем за семь дней до назначения срока его проведения (п.8.3 Устава).

Согласно п.6.4 Устава общества собрание уполномоченных утверждает Положение о закреплении собственности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ внесены изменения и дополнения в ст.21 Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации», которой определено, что собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо (ч.1 ст.21 Закона РФ №).

Имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам между пайщиками и работающими по рудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами (часть 2).

В соответствии со ст.40 Закона РФ № потребительские общества, союзы потребительских обществ, их организации и учреждения, созданные до вступления в силу настоящего Закона, обязаны привести свои уставы в соответствие с ним в течение 12 месяцев со дня официального опубликования настоящего закона. До приведения уставов в соответствие с настоящим Законом потребительские общества, союзы потребительских обществ, их организации и учреждения руководствуются положениями действующих уставов в части, не противоречащей Гражданскому кодексу или настоящему Закону.

Частью 2 статьи 40 Закона РФ № признан утратившим силу п.3 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Закона РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации», которым потребительским обществам предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ закрепить имущество потребительской кооперации за пайщиками и работниками потребительской кооперации.

Основанием прекращения действий решений органов управления потребительских обществ о закреплении имущества потребительской кооперации за юридическими и физическими лицами, принятых в период с 1992 года по 1994 год явились Гражданский кодекс РФ и Закон РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником Любинского РайПО, что подтверждается данными трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Так, в материалы дела представлена членская книжка № на имя ФИО4, из которой следует, что он вступил ДД.ММ.ГГГГ в Любинский коопромторг.

В указанной членской книжке имеются пометки о внесении членских взносов в размере 15 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 20 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кооперативная заемная книжка № выдана на имя вкладчика АТК РайПО Любинского – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. От ДД.ММ.ГГГГ имеется пометка о приходе в размере 1 200 рублей, остаток 1 679 рублей 60 копеек.

Омским областным союзом потребительских обществ и союзов ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о закреплении собственности № на имя ФИО4, согласно которому за последним закреплена доля имущества Автотранспортной конторы Любинского РайПО в размере 10 037 рублей.

В свидетельстве имеются отдельно рукописные пометки о том, что из этой суммы доля надела составляет 9 273, доля собственности – 664, паевые – 100.

Свидетельство является именным и выдается: пайщикам и работникам потребительских обществ и союзов. Свидетельство о передаче, продаже, закладу и дарению не подлежит. Начисление дивидендов на закрепленную долю имущества производится собранием уполномоченных пайщиков, собранием представителей потребительских обществ и союзов один раз в год по результатам деятельности в истекшем году. При открытии наследства на имущество пайщика или доля закрепленного и приращенного имущества, а так же дивиденды по нему выплачиваются наследникам в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КН №.

По сведениям нотариальной палаты Омской области завещания от имени ФИО4 не удостоверялось.

После его смерти нотариусом Любинского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1 и дети ФИО13, Вороненко И.А., Представитель№1, которые представили заявления об отказе от доли в наследстве в пользу матери Вороненко А.И.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на мотоцикл «Восход 3М» 1985 года выпуска, автомобиль М-412 1981 года выпуска, мотоцикл «ИЖ-Ю-ЗК» 1975 года выпуска, в земельном участке, одной второй доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Нотариусом Любинского нотариального округа ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на имя Вороненко А.И., из которого следует, что Вороненко А.И. является собственником ? доли совместно нажитого перечисленного имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Вороненко А.И. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Вороненко А.И. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по кооперативной заемной книжке, принадлежащей ее супругу ФИО4, а также вернуть долю, которая обозначена в свидетельстве о закреплении собственности в размере 10 037 рублей, деньги по кооперативной книжке в размере 1 679 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ей направлен ответ № Любинского РайПО, из которого следует, что Вороненко А.И. не представлены документы о принятии наследства после смерти ФИО4 Действительно, ФИО4 было выдано свидетельство о закреплении собственности. В связи с принятием Гражданского Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» внесены изменения и дополнения в Закон РФ «О потребительской кооперации Российской Федерации» в Уставе Любинского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ были исключены пункты, касающиеся прав пайщиков отношении закрепленного имущества, независимо от признания их таковыми решением уполномоченных пайщиков. Определено, что имущество принадлежит потребительскому обществу и является частной собственностью юридического лица. Поэму основания для выплаты денежных средств отсутствуют.

По запросу суда Любинским РайПО представлены сведения о том, что кадровые документы в отношении ФИО4 не сохранены. Сведения об исключении его из числа пайщиков отсутствуют. Сумма, указанная в свидетельстве, являлась размером доли пайщика, отношения к членским взносам не имеет.

Из представленных суду Любинским РайПО списках пайщиков по состоянию на 1997 год указан ФИО4, по состоянию на 2001 года его фамилия отсутствует.

В настоящем иске Вороненко А.И. просит суд взыскать с ответчика именно ту сумму, которая указана в свидетельстве о закреплении собственности, а именно, 10 037 рублей.

Суд в данном случае учитывает, что положения Устава, утвержденного собранием уполномоченных Любинского РайПО ДД.ММ.ГГГГ не могут применяться, поскольку Федеральным законом №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения в Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на дату смерти ФИО4) предусмотрено, что отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, как указано выше, согласно ст.21 Закона РФ № в названной редакции собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Таким образом, оснований для включения денежных средств в сумме 10 037 рублей в состав наследства ФИО4, по мнению суда, не имеется. Также в отношении этих денежных средств не подлежат применению положения ч.5 ст.13 Закона РФ № (в редакции на дату смерти).

Рукописные записи в свидетельстве о том, что из суммы 10 037 рублей паевыми являются 100 рублей, по мнению суда, не правового значения не имеют. Вся сумма денежных средств определена в свидетельстве как доля имущества.

В связи с отказом во взыскании основной суммы, не имеется оснований и для взыскании процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Вороненко А.И к Любинскому районному потребительскому обществу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                Е.С.Кривоногова

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2024

Подлинный документ подшит

в деле 2-219/2024 Любинского

районного суда Омской области

№