Решение по делу № 5-36/2021 от 12.05.2021

5-36/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и приложенных материалов по подсудности

с. Новопокровка                                                                   12 мая 2021 года

     Судья Красноармейского районного суда Приморского края Пахоменко Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НПО «ЭСП», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2021 года начальником МП ОП № 15 МО ОМВД России «Дальнереченский» майором полиции ФИО в отношении ООО «НПО «ЭСП» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

12 мая 2021 года указанный протокол об административном правонарушении поступил в Красноармейский районный суд Приморского края.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья проверяет, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного протокола об административном правонарушении, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в качестве вмененного правонарушение указывается не предоставление юридическим лицом в установленный срок уведомления о заключении договора с иностранным гражданином

Соответственно, в протоколе об административном правонарушении указано правонарушение, которое совершено в форме бездействия.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Проверка проводилась в отношении юридического лица, а не его филиала.

В материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, имеется выписка из ЕГРЮЛ, согласно которому юридический адрес ООО НПО «ЭСП» (Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЭСП») является <адрес>

Сведений о том, что по делу проводилось административное расследование, в материалах дела нет.

Поскольку <адрес> не относится к подсудности Красноармейского районного суда Приморского края, то протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ООО «НПО «ЭСП». надлежит передать в Московский районный суд <адрес>, по подсудности

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НПО «ЭСП», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, по подсудности.

                             Судья                                                   Р.А. Пахоменко