Решение по делу № 11-209/2024 от 26.08.2024

Мировой судья ФИО6          Дело ***

22MS0***-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                          <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ТСН «ТСЖ Энтузиастов, 28» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ТСН «ТСЖ Энтузиастов, 28» к ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ТСЖ Энтузиастов, 28» обратилось с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2022 по апрель 2024 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по дату фактического исполнения по правилам, предусмотренным ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение о возвращении искового заявления ТСН «ТСЖ Энтузиастов, 28» к ФИО4 и ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в связи с тем, что истцом не представлены сведения по обращению с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО4 и ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 за указанный период.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, вернуть исковое заявление мировому судье на стадию рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В обоснование частной жалобы указано, что поскольку в исковом заявлении было указано требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства по правилам ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, истец просил суд рассмотреть требование, подлежащее пересчету по дату фактического исполнения денежного обязательства, что исключает рассмотрение заявленного требования в порядке приказного производства. Таким образом, судом при вынесении обжалуемого определения было допущено неправильное применение норм процессуального права.

С учетом требований ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков не только задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2022 по апрель 2024 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и пени по дату фактического исполнения по правилам, предусмотренным ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащей взысканию с ответчиков пени и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку наличие в заявлении требования о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, предполагает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта допущены нарушения норм процессуального права, он подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца ТСН «ТСЖ Энтузиастов, 28» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ТСН «ТСЖ Энтузиастов, 28» к ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ТСН «ТСЖ Энтузиастов, 28» к ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – отменить.

Направить материал по исковому заявлению ТСН «ТСЖ Энтузиастов, 28» к ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия указанного искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова