Решение по делу № 2-2418/2020 от 05.03.2020

Дело №2-2418/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

27 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась платить проценты за пользование кредитом и гасить основной долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> руб. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о слушании дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по адресу регистрации, дополнительно проверенному в отделе адресно-справочной работы Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Истец обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (выданной в порядке передоверия). Представитель ответчика указала на отсутствие спора с суммой задолженности, уплаченной пошлины.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых, при этом ответчик обязалась (п.п.6 кредитного соглашения) производить погашение кредита ежемесячно (до 15-го числа) в соответствии с графиком, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.), включающими сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями кредитного договора (пункт 13) банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, другим лицам, с чем была согласна ответчик, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц АО «ВУЗ-банк» согласно договору уступки прав (требований) №.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Кроме того, согласно п. 1.1 Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании из доводов иска и представленных документов (расчета процентов, выписки по счету заемщика) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки не заявлена к взысканию.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как соответствующий условиям кредитного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

К роме того в судебном заседании представитель ответчика указал на отсутствие спора по сумме задолженности.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Несение расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

54RS0№-91