Решение по делу № 10-50/2020 от 18.09.2020

< >

УИД 35MS0015-01-2019-003110-85

№ 10-50/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец                                          23 октября 2020г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

заявителя В.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15) от 07 июля 2020г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15) от 07 июля 2020г. заявление В. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Орлова В.С. по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ (приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 01 ноября 2019г.) ввиду новых открывшихся обстоятельств возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ст. 413-418 УПК РФ.

В апелляционной жалобе В. просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 07 июля 2020г. отменить, ссылаясь на

его незаконность, в обоснование жалобы указав, что его аналогичное заявление (по уголовному делу в отношении А.) было рассмотрено 05 июня 2020г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16.

В судебном заседании В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Орлов В.С., его защитник - адвоката Лихтнер Р.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения жалобы В. в силу следующего.

Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств регламентирован главой 49 УПК РФ. При этом по смыслу положений названной главы указанный порядок является единым для всех уголовных дел независимо от того, в каком порядке - публичном, частно-публичном или частном - осуществлялось уголовное преследование.

Так, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, не связанных с решениями Конституционного Суда Российской Федерации или Европейского Суда по правам человека, принадлежит прокурору. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Перечень вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств регламентирован требованиями ст. 413 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 416 УПК РФ по окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со ст. 417 УПК РФ. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, подлежит рассмотрению судом в соответствии с требованиями ст. 417 УПК РФ в порядке, установленном ст. 401.13 УПК РФ.

Учитывая приведенные нормы закона, регулирующие порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, у мирового судьи отсутствовали основания для принятия к производству заявления В., в связи с чем, указанное заявление было обоснованно возвращено заявителю.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 05 июня 2020г., на которое ссылается в своей жалобе В., установленный главой 49 УПК РФ порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не изменяет, и не является основанием для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 07 июля 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу В., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Вологодский областной суд.

Судья                                  < >                                          Соколова И.В.

Подлинный документ

подшит в дело № 1-35/2019

(Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 15)