Решение по делу № 2-3449/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-3449/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002044-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н..,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Тимофееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 175 090 руб. 17 коп., в том числе задолженности по основному долу в размере 81 425 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93 665 руб. 14 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 701 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Тимофеевым И.В. был заключен договор кредитования -----, согласно которому Тимофееву И.В. как заемщику были предоставлены денежные средства в размере 199 897 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик Тимофеев И.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дата с учетом ранее произведенных платежей задолженность по договору составила 175 090 руб. 17 коп. Просит взыскать с Тимофеева И.В. задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины

Истец ПАО КБ «Восточный» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В дело поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тимофеев И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При рассмотрении дела по существу просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, указав на пропуск истцом срока исковой давности для подачи иска, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Суд, обсудив возражения ответчика, изложенные им письменно в своем заявлении, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчиков неисполненного обязательства, возникшего из договора -----, заключенного с ответчиком Тимофеевым И.В. дата на сумму 199 897 руб. 00 коп. сроком на 60 мес.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом представлена суду копия заявления клиента Тимофеева И.В. о заключении договора кредитования, в котором за ----- указана иная дата заключения договора (дата), иная сумма лимита кредитования (100 000 руб.), иной срок возврата кредита (24 мес.).

Согласно Типовым условиям кредитования счета в рамках Договора кредитования Банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС Банк предоставляет клиенту Кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода (п. 2.1, 2.2)..

Согласно выписке из лицевого счета за период дата по дата (номер счета: 40-----) в отношении ответчика первая операция указана «списание средств по операции с МПК Комиссия за выдачу карты» по дате «23102014».

Доказательств существующих договорных отношений, возникших по кредитному договору с датой заключения дата, не представлено.

При этом суд учитывает, что истец обосновывает свои требования заключенным с Тимофеевым И.В. договором кредитования дата.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Суду истцом не представлен кредитный договор, соответствующий требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, что не позволяет прийти к выводу, о том, что кредитный договор был заключен, о его условиях договора, а также о том, что он заключен именно с Тимофеевым И.В., документы отсутствуют.

Таком образом, представленные доказательства в отсутствие кредитного договора (Типовые условия кредитования счета, выписка из лицевого счета, а также расчет сумм задолженности) не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у Тимофеева И.В. кредитных обязательств по договору от дата, в т.ч. обязанности по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую за каждый процентный период, заявленных к погашению, в связи с чем требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Тимофееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 175 090 руб. 17 коп., в том числе задолженности по основному долу в размере 81 425 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93 665 руб. 14 коп., а также взыскании судебных расходов в размере суммы уплаченной госпошлины 4 701 руб. 80 коп. отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                         Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата