Решение от 06.07.2020 по делу № 2а-422/2020 от 13.02.2020

Дело №а – 422/2020                                         06 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017г. в размере 5400 руб., пени в размере 111,74 руб., указав, что на имя ответчика в 2015-2017 г. было зарегистрировано транспортное средство: «ВАЗ» г.р.з. Т859ВМ98, после направления требования о добровольном погашении задолженности, обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил (л.д. 2-4).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно части 2 статьи 286, части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ФИО1 в 2015-2017 годах принадлежало транспортное средство «ВАЗ» г.р.з. Т859ВМ98.

Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом за 2015 – 2017 года начислен транспортный налог в размере 1800 руб. и 3600 руб. соответственно.

В связи с неуплатой налога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом направлены требования об уплате, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата налога ответчиком не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному возвращено в связи с неподсудностью, таким образом, срок для обращения налогового органа с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции подлежит исчислению со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась с исковым заявлением в Зеленогорский районный суд <адрес> только в декабре 2019 года, по истечении установленного законом срока.

Определением Зеленогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью спора, разъяснено право на обращение в Сестрорецкий районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление подано в Сестрорецкий районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МИФНС № по Санкт-Петербургу представлено заявление о восстановлении пропущенного срока, согласно которому срок на подачу искового заявления налоговым органом пропущен по причине несвоевременного получения определения Зеленогорского районного суда <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение обязанности по добровольной уплате налога влечет нарушение бюджетного обеспечения <адрес>.

Вместе с тем, срок обращения налогового органа с административным исковым заявлением к ФИО1 истек еще до подачи заявления в Зеленогорский районный суд <адрес>.

Подача административного искового заявления налоговым органом в районный суд не по подсудности спора не свидетельствует об уважительности пропуска срока, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени.

Учитывая изложенное, право Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года утрачено.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░.