Решение по делу № 9-16/2020 от 17.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., изучив исковое публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала _ Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала _ Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить имеющиеся недостатки.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Недостатки, указанные в определении, на ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

Неисполнение требований в полном объеме являются основанием для возвращения заявления.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности повторного обращения с аналогичным иском после устранения недостатков.

Руководствуясь пунктом 7 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала _ Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов возвратить в связи неисполнением определения об оставления жалобы без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Авиастроительный районный суд гор. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья подпись А.Х. Закирова

Копия верна. Судья