Решение по делу № 33-248/2020 от 30.12.2019

Дело № 33-248                                                                       судья Тюрин Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 февраля 2020 года                                                                                    город Тула

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Кабанова О.Ю.

    судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,

    при секретаре Моисеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дербенева С.П. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 30 октября 2019 года по гражданскому делу №<...> по иску Дербенева С.П. к СНТ «Дом моделей», Еремеевой С.Н., Тишакиной Л.П., Маршаловой Н.А., Минаковой О.А. и Максимову А.Н. о признании решений общего собрания от 18 мая 2019 года недействительными.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Дербенев С.П. обратился в суд с иском к СНТ «Дом моделей» о признании решений, принятых на общем собрании СНТ «Дом моделей» 18.05.2019, недействительными.

    В обоснование исковых требований указал, что является членом СНТ «Дом моделей» с 1989 года. Поскольку в соответствии с Уставом СНТ общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества, а правление товарищества избирается на срок два года, полномочия правления, избранного на общем собрании 10.05.2015, истекли 10.05.2017.

    Вместе с тем, на информационном стенде было вывешено уведомление о проведении общего собрания СНТ «Дом моделей» 04.05.2019 с 17 пунктами повестки дня, которые, по мнению истца, никто не принимал, так как отсутствовало само правление.

    За два дня до проведения общего собрания появилось новое уведомление, но уже с 18 пунктами на повестке дня. 04.05.2019 собрание не состоялось и вручную на уведомлении, вывешенном к 04.05.2019, была изменена дата проведения общего собрания на 18.05.2019.

    18.05.2019 собрание ленов СНТ «Дом моделей» состоялось, однако копия протокола общего собрания СНТ не была вывешена на информационных щитах.

    Истец получил копию протокола собрания только 18.07.2019 от исключенной из членов СНТ Дроздовой Л.Н. и полагает, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, лицами у которых отсутствовали полномочия членов правления и председателя правления, допущено нарушение равенства прав участников собрания, присутствовало нарушение правил составления протокола, не выбрана форма и способ голосования, по принятым решениям об исключении из членов товарищества отсутствует основание и нарушен порядок прекращения членства в товариществе СНТ «Дом моделей» его и Дроздовой Л.Н., отсутствует финансово-экономическое обоснование размера взносов в соответствии с требованием действующего законодательства РФ

    Указывая на допущенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, истец просил признать недействительными решения, принятые 18.05.2019 на общем собрании СНТ «Дом моделей».

    Определениями суда от 26.08.2019 и 22.10.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Еремеева С.Н., Тишакина Л.П., Маршалова Н.А., Минакова О.А. и Максимов А.Н.

    Истец Дербенев С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Дом моделей» Гаврилов В.П. в судебном заседании исковые требования Дербенева С.П. признал в части недействительности решения собрания об исключении истца из членов СНТ, в удовлетворении остальной части иска просил Дербеневу С.П. отказать.

    Ответчики Еремеева С.Н., Тишакина Л.П., Маршалова Н.А., Минакова О.А. и Максимов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещались надлежащим образом

    Решением Ленинского районного суда Тульской области от 30 октября 2019 года исковые требования Дербенева С.П. удовлетворены в части признания недействительным решения общего собрания СНТ «Дом моделей» от 18.05.2019 об исключении Дербенева С.П. из членов СН. В удовлетворении остальной части исковых требований Дербеневу С.П.отказано.

    В апелляционной жалобе истец Дербенев С.П. просит отменить решение Ленинского районного суда Тульской области от 30 октября 2019 года, как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом надлежащим образом не исследовались обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в отказе истцу во всех заявленных им ходатайствах. Нарушения норм процессуального права повлекло за собой вынесение неправосудного решения заинтересованным лицом.

        Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на ее, выслушав объяснения истца Дербенева С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика – председателя правления СНТ «Дом моделей» Гаврилова В.П., который просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Дербенева С.П.

Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.

        В силу ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

        Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

        В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

        Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

        Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

        В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

        Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, СНТ «Дом моделей», зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц при создании 18.01.2008, председателем товарищества является Гаврилов В.П.

        Дербенев С.П. является членом СНТ «Дом моделей» и на праве собственности владеет на территории СНТ земельным участком № <...>.

18.04.2019 на заседании правления СНТ «Дом моделей» на 04.05.2019 было назначено проведение отчетно-выборного очередного собрания и утверждена его повестка, состоящая из следующих вопросов: отчет председателя Правления СНТ «Дом моделей» о проделанной работе; изменение организационно-правовой формы СНТ «Дом моделей» на ТСН «Дом моделей» и утверждения Устава ТСН «Дом моделей»; выборы членов правления; выборы членов ревизионной комиссии; выборы председателя Правления; исключение из членов СНТ «Дом моделей» Дербенева СП., Дроздовой Л.Н.; порядок сбора членских и целевых взносов; благоустройство пруда; установка автоматических въездных ворот; ремонт системы видеонаблюдения; подсыпка дорог общего пользования (проезды, плотина); установка заработной платы сотрудникам СНТ «Дом моделей»: председателю Правления, бухгалтеру, охраннику, рабочему, электрику, водопроводчику; обсуждение вопроса о круглогодичной охране и приобретению сторожевого вагончика; обсуждение вопроса о не подключившихся членах СНТ «Дом моделей» к внешней линии Ленинских РЭС; обсуждение вопроса об установке нового контейнера сбора ТБО и площадке для него и газификации СНТ.

Достоверно установлено, что проведение общего собрания членов СНТ «Дом моделей» запланированное на 04.05.2019 не состоялось из-за отсутствия кворума, в связи с чем дата проведения общего собрания перенесена на 18.05.2019, с ранее принятой повесткой собрания. Информация о проведении общего собрания находилась на информационных щитах СНТ, что сторонами не отрицалось.

С целью проверки доводов сторон и установления фактических обстоятельств дела судом первой инстанции допрошены свидетели.

Так, свидетели Никитенкова С.Ю. и Шевелева Н.Н. подтвердили факт проведения очередного собрания 18.05.2019.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Дом моделей» от 18.05.2019, отражающему его ход, на собрании присутствовало 110 участников из 165, из них 99 членов СНТ и 11 представителей по доверенности, то есть более 50% от численности членов СНТ. Также протокол собрания содержит все необходимые сведения о месте, времени проведения собрания, о повестке собрания и о результатах открытого голосования.

Из протокола собрания усматривается, что перед началом обсуждения 3 вопроса о выборах членов правления, истец Дербенев С.П. покинул собрание, в связи с чем количество присутствующих лиц на собрании составило 109 из 165.

На собрании избраны председателем собрания Еремеева С.Н., секретарем Тишакина Л.П., утверждена и рассмотрена повестка собрания, из которой исключен вопрос об изменении организационно-правовой формы СНТ «Дом моделей» на ТСН «Дом моделей» и утверждения Устава ТСН «Дом моделей».

Председателем доложен отчет о проделанной работе, состоянии дел, понесенных расходах за прошедший период. Против принятия отчета никто из голосующих не возражал, в том числе возражений не поступило от присутствующего на тот момент Дербенева С.П.

Общим собранием членов СНТ, оформленным протоколом от 18.05.2019, также приняты решения: по п.6 об исключении из членов СНТ Дербенева С.П. и Дроздовой Л.Н.; по п.7 о порядке сбора членских взносов за период с 01.05.2019 по 01.05.2020, рассчитанный исходя из площади земельного участка по тарифу 3,5 руб. за 1 кв.м., определены на каждого члена СНТ затраты на вывоз ТБО в сумме 800 руб., на охрану СНТ «Дом моделей» в размере 600 руб. и на благоустройство территории в размере 1500 руб.,; по п.8 об изыскании средств для благоустройства пруда, а правлению о предоставлении сметы затрат до 05.06.2019; по п.9 о монтаже оборудования на въездные ворота, а правлению о предоставлении сметы затрат до 10. 05.2019; по п. 10 о ремонте видеонаблюдения, а по п.11 о подсыпке дорог общего пользования; по п.12 об установлении размера заработной платы сотрудникам СНТ в месяц в летний период с 1 мая по 31 октября и в зимний с1 ноября по 30 апреля; по п.13 вопрос оставлен без рассмотрения; по п.14 об обязании не подключившихся членов СНТ произвести подключение к внешней линии Ленинских РЭС в срок до 04.06.2019, о предоставлении в правление копии документов о подключении; по п.15 о передаче решения данного вопроса правлению; по п.16 о поставленной задаче правлению оценить стоимость переноса места хранения ТБО и установки ограждения контейнерной площадки, о заключении договора на вывоз мусора с уполномоченной организацией, а по поступившему предложению от участников собрания о поручении правлению по сбору целевых взносов на замену системы водоснабжения в размере 2 300 руб. с каждого собственника участка и по п.17 поручено председателю правления Гаврилову В.П. оформление документов по газификации СНТ «Дом моделей» в соответствующих организациях на основании заявления членов СНТ.

Протокол общего собрания подписан председателем собраниями и секретарем собрания.

Проверяя наличие кворума на собрании, суд установил, что в списке владельцев земельных участков СНТ «Дом моделей» числится 165 лиц, а количество лиц, присутствующих на общем собрании 18.05.2019, составило 110 человек.

Согласно списку членов СНТ по состоянию на 01.05.2001, в нем числятся 67 членов СНТ, из которых 44 принимало участие в собрании 18.05.2019, а после того, как истец покинул собрание, осталось 43 члена СНТ, то есть более 50%, и данные обстоятельства также подтвердили свидетели Никитенкова С.Ю. и Шелева Н.Н. в судебном заседании, показаниям которых суд придал доказательственное значение.

Также установлено, что разрешение вопросов, отраженных в пунктах 8,9,10,11,12,14,15,17 протокола было включено в повестку собрания, данные вопросы обсуждались на собрании и по ним большинством голосов принято решение.

Оценивая доводы Дербенева С.П. о том, что полномочия правления СНТ истекли 10.05.2017, суд установил, что на общем собрании членов СНТ «Дом моделей» 10.05.2015 избраны члены правления Минакова О.А., Максимов А.Н., Тишакина Л.П., Еремеева С.Н., Маршалова Н.А. и и.о. председателя правления Гаврилов В.П. на три года. До проведения общего собрания членов СНТ «Дом моделей» 18.05.2019 указанные лица не переизбирались.

Таким образом, члены правления и председатель правления СНТ «Дом моделей» должны были выполнять функции исполнительного органа до момента избрания нового его состава, а потому в отсутствие вновь избранного исполнительного органа полномочия правления и председателя правления СНТ «Дом моделей» до 18.05.2019 не могли считаться прекращенными.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции проанализировав представленные доказательства в их совокупности и, установив, что общее собрание членов СНТ « Дом моделей» 18.05.2019 проведено без нарушений предусмотренной законом процедуры, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания принятых на нем решений недействительными.

Вместе с тем, учитывая заявление представителя ответчика - председателя правления СНТ «Дом моделей» Гаврилова В.П. о признании исковых требований Дербенева С.П. в части признания недействительным решения собрания об исключении из членов СНТ истца, суд верно на основании ст. 39, 173 ГПК РФ пришел к выводу об удовлетворении требований Дербенева С.П. в данной части.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает и, оценивая доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п. 109).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции тщательным образом исследовались фактические обстоятельства дела и представленные доказательства на предмет наличия оснований для признания недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Дом моделей» 18.05.2019.

Принимая во внимание, что исследованными судом доказательствами не подтверждено наличие обстоятельств, с которыми закон связывает недействительность решения общего собрания членов СНТ и решения собрания членов правления СНТ, как то существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, то достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Дербенева С.П. у суда первой инстанции не имелось.

При этом судом первой инстанции дана подробная и мотивированная оценка всем доводом истца, со ссылками на материальный закон, регулирующий спорные правоотношений, с которой судебная коллегия соглашается.

Утверждение апеллянта о том, что судом первой инстанции не установлены все имеющие существенное значения обстоятельства и не исследованы соответствующие доказательства, свидетельствующие о нарушении порядка созыва, проведения и подготовки собрания членов СНТ «Дом моделей», судебная коллегия находит несостоятельным.

Так, в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Само по себе несогласие истца с данной судом оценкой доказательствам не указывает на то, что при разрешении спора допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Мнение истца о заинтересованности судьи в исходе дела является необоснованным, заявленное в суде первой инстанции ходатайство об отводе судьи Тюрина Н.А. разрешено в установленном законом порядке, оснований для самоотвода судья не усмотрел. Те обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, выражают лишь несогласие с процессуальной деятельностью судьи при рассмотрении данного дела и с содержанием обжалуемого акта, при этом не подтверждены доказательствами и не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, не вызывают сомнение в его объективности и беспристрастности.

Апелляционная жалоба Дербенева С.П. не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дербенева Сергея Павловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: