Решение по делу № 2-1244/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1244/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Поросенковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Поросенковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Поросенкова М.Н. заключили договор № (договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст.428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

Заявление о предоставлении кредита содержало оферту о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заёмщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта.

При заключении кредитного договора, ответчик Поросенкова М.Н. получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых, на срок 36 месяцев.

Между банком и заемщиком Поросенковой М.Н. был заключен смешанный договор о расчетной карте №

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик Поросенкова М.Н. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенными, поскольку они влекут для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) просил взыскать с ответчика Поросенковой М.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Поросенкова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Из ст. 428 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поросенкова М.Н. обратилась в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита, в котором также просила предоставить ей в пользование банковскую карту.

Учитывая, что истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) были приняты условия (акцепт), указанные ответчиком Поросенковой М.Н. на кредитное обслуживание (оферта), суд считает, что между сторонами кредитный договор состоялся.

ДД.ММ.ГГГГ Поросенковой М.Н. была выдана карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 51,10% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 5.10., 5.13. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность:

- по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения;

- по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Поросенковой М.Н. перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Поросенкова М.Н. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО Национальный банк «ТРАСТ», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.7.2.11 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и лимитом разрешенного овердрафта Банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путём направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Ответчик Поросенкова М.Н., не производя ежемесячные платежи в погашение задолженности, нарушила условия кредитного договора, что в соответствии с п. 7.2.11. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и лимитом разрешенного овердрафта, является основанием для возникновения права у истца требовать досрочного погашения ответчиком задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к Поросенковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «ТРАСТ» уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Поросенковой М.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины связи с удовлетворением исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поросенковой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: