Решение по делу № 22К-2423/2019 от 25.11.2019

Судья Алишаев А.И. Дело №22к-2423/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г.Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Минтемировой З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамхаловой А.К.,

с участием прокурора Омарова М.М.,

подозреваемого Курбанова А.Р.,

адвоката Баймурзаева Р.А.,

потерпевшей Казанбиевой Г.Н.,

защитника – адвоката Альдерова И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Тиновой У.Ю. на постановление Кумторкалинского районного суда РД от 20 ноября 2019 года об избрании

Курбанову Абдурахману Рамазановичу, <дата> года рождения, уроженцу г.Хасавюрт, гражданину Российской Федерации, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 18 декабря 2019 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступления подозреваемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей и ее защитника, просивших оставить постановление без изменения, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 октября 2019 года возбуждено уголовное дело дознавателем группы дознания ОМВД России по Кумторкалинскому району по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Курбанова А.Р.

18 ноября 2019 года Курбанов А.Р. задержан в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в указанный день допрошен в качестве подозреваемого.

19 ноября 2019 года срок дознания по уголовному делу продлен прокурором Кумторкалинского района до 23 декабря 2019 года.

20 ноября 2019 года дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Курбанова А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 20 ноября 2019 года в отношении подозреваемого Курбанова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Тинова У.Ю. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Курбанова А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает на нарушение судом норм УПК РФ. Считает, что мера пресечения в отношении Курбанова А.Р. избрана при отсутствии доказательств о том, что он может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд не принял во внимание, что у Курбанова А.Р. имеет постоянное место жительства и на его иждивении находятся малолетние дети.

Изучив материал судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Курбанова А.Р. внесено в суд с согласия прокурора района, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Курбанова А.Р. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что Курбанов А.Р. не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по делу, опровергаются сведениями, имеющимися в материалах, представленных в суд первой инстанции, оснований не доверять которым не имеется.

Несмотря на то, что Курбанов А.Р. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, материалы дела содержат исключительные обстоятельства, позволяющие прийти к убеждению о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем у суда, имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Курбанов А.Р. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности Курбанова А.Р. в инкриминируемом преступлении, убедился в наличии достаточных данных для подозрения Курбанова А.Р. в совершении преступления. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, в частности рапорте об обнаружении признаков состава преступления, заявлении потерпевшей, протокола допроса потерпевшей, показаний свидетелей, постановления о розыске Курбанова А.Р., а также иных материалах, исследованных в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Курбанова А.Р. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства дознавателя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Курбанова А.Р., суд учитывал, как доводы дознавателя, так и аргументы, которые приводила защита и подозреваемый.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Постановление Кумторкалинского районного суда РД от 20 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Курбанова Абдурахмана Рамазановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тиновой У.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: