Решение по делу № 33-6479/2024 от 21.05.2024

Судья Татарникова Е.В. Дело № 33-6479/2024, 2.205

24RS0048-01-2018-004688-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Новикова Александра Анатольевича об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Новикова Александра Анатольевича к Мокроусову Игорю Николаевичу, Мокроусовой Инне Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе Новикова А.А.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 19 марта 2024 года, которым постановлено:

«Заявление Новикова Александра Анатольевича об индексации присужденной судом денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мокроусова Игоря Николаевича, Мокроусовой Инны Сергеевны в пользу Новикова Александра Анатольевича индексацию взысканной на основании заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 31.08.2018 суммы за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере 121 580,53 руб.».

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2018 года исковые требования Новикова А.А. удовлетворены, с Мокроусова И.Н., Мокроусовой И.С. в пользу Новикова А.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам займа в размере 3 703 095 рублей 81 копейка.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2019 года указанное решение разъяснено путем указания в решения на то, что взысканная решением суда общая сумма в размере 3 703 095,81 рублей, включает в себя, в том числе проценты по ст.ст. 395, 809 ГК РФ за период по 31 марта 2018года включительно.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2024 года осуществлена индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ с Мокроусова И.Н., Мокроусовой И.С. в пользу Новикова А.А. взысканной на основании заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2018 года денежной суммы за период с 06 ноября 2018 года по 31 августа 2023 года в размере 1 289 215,08 руб.

Новиков А.А. вновь обратился в суд с заявлением об индексации, при этом просит проиндексировать общую сумму долга как на основании индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, так и заключенного между ним и Мокроусовым И.Н. Соглашения об индексации общей суммы долга и применении корректирующих коэффициентов от 23 марта 2015 года, взыскав с должников индексацию за период до 05 ноября 2018 года в размере 583091 рубль 03 копейки, с 28 ноября 2019 года по 31 декабря 2023 года в размере 4117271 рубль 51 копейку.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе взыскатель Новиков А.А. просит отменить определение, произвести индексацию в соответствии с заявленными им требованиями, приводя те же доводы, что и в заявлении об индексации. Полагает, что индексация должна быть произведена в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения от 23 марта 2015 года. Считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для индексации суммы за период до принятия судебного решения.

Согласно частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2018 года сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 06 ноября 2018 года.

На основании решения суда 09 ноября 2018 года выданы исполнительные листы ФС № 027427597, ФС № 027427596.

Согласно ответу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 27 ноября 2023 года на запрос суда вышеуказанные решения находились на принудительном исполнении, возбуждены исполнительные производства №№ №. 02 декабря 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должников Мокроусовых банкротами, направлением исполнительных листов арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, по общему правилу период индексации начинается с момента присуждения денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение по существу, т.е. день объявления резолютивной части судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Отказывая в индексации денежных средств присужденных судебным решением за период с 01 апреля 2018 года по 31 августа 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что механизм индексации денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ предполагает индексацию, только присужденных судебным решением денежных средств, в то время как истец просит проиндексировать сумму основного долга в соответствии с соглашением от 23 марта 2015 года.

Соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ денежных средств присужденных заочным решением от 31 августа 2018 года за период с 01 апреля 2018 года по 31 августа 2018 года, судебная коллегия исходит из того, что ст.208 ГПК РФ как в редакции действовавшей на дату вынесения решения, так и на дату рассмотрения заявления об индексации не предполагает индексацию денежных средств до даты принятия судебного решения.

Вместе с тем, учитывая, что моментом присуждения денежных средств является день вынесения судебного акта о их взыскании, суду следовало разрешить вопрос об индексации присужденных денежных средств с даты вынесения заочного решения 31 августа 2018 года по 05 ноября 2018 года, о чем просил в том числе заявитель.

В связи, с чем решение об отказе в индексации за указанный период подлежит отмене с разрешением вопроса по существу в указанной части.

Разрешая вопрос об индексации денежных средств за период с 31 августа 2018 года по 05 ноября 2018 года, суд апелляционной инстанции исходит из того, что за период с 06 ноября 2018 года по 31 августа 2023 года определением Советского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2024 года судом уже произведена индексация взысканных денежных сумм и считает необходимым использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Отклоняя доводы Новикова А.А. о необходимости индексации денежных средств в соответствии с соглашением об индексации, заключенным 23 марта 2015 года между Новиковым А.А. и Мокроусовым И.Н., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из пункта 1 указанного соглашения следует, что стороны договорились скорректировать общую сумму долга посредством умножения на коэффициент соотношения средней стоимости одного квадратного метра общей площади однокомнатной квартиры типовой планировки на первичном рынке жилья по городу Красноярску ( площадью не более 45 м.2) в квартале на дату возврата всей суммы долга средней стоимости одного квадратного метра общей площади однокомнатной квартиры типовой планировки на первичном рынке жилья по городу Красноярску ( площадью не более 45 м.2) на дату займа, то есть 23 марта 2015 года, в случае увеличения средней стоимости одного квадратного метра общей площади однокомнатной квартиры типовой планировки на первичном рынке жилья по городу Красноярску в квартале на дату возврата всей суммы долга (то есть в случае повышения коэффициента 1,00). При этом соответствующая средняя стоимость на каждую конкретную дату берётся исходя из набора аналогичных квартир, располагающихся на левом берегу г.Красноярска, в Октябрьском, Железнодорожном, Центральном и советском районах г.Красноярска, за исключением расположенных в мкр.Солнечный, по ул.Калинина и прилегающих к ней улицах.

Пунктом 2 указанного соглашения стороны договорились также скорректировать общую сумму долга исходя из квартального индекса потребительских цен на товары и услуги по РФ на все товары и услуги на дату возврата всей суммы долга к соответствующему кварталу даты займа, рассчитываемой и публикуемой Федеральной службой государственной статистики.

Само по себе понятие индексации представляет собой увеличение денежных выплат в соответствии с изменением индекса потребительских цен с целью сохранения покупательной способности доходов населения в условиях инфляции.

Таким образом, соглашение об индексации предполагает определение сторонами критерия, на основании которого увеличилась сумма в результате инфляционных процессов.

Заключая соглашение от 23 марта 2015 года стороны договорились корректировать сумму долга как на индекс потребительских цен на товары и услуги по РФ на дату возврата суммы долга, так и на коэффициент соотношения средней стоимости одного квадратного метра жилья соответствующей категории, то есть применив два показателя роста цен одновременно, что противоречит правовой природе индексации которая является механизмом защиты от инфляционных процессов, а не санкцией за правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание в качестве критерия индексации соглашение от 23 марта 2015 года.

Учитывая, что по сути между взыскателем и должником не достигнуто соглашение о порядке индексации, судебная коллегия с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П считает необходимым использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службой государственной статистики в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация присужденной суммы за период с 31 августа 2018 года по 05 ноября 2018 года в размере 21983 рубля 64 копейки, исходя из следующего расчета:

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
3703095,81	31.08.2018	31.08.2018	1	100,01	+0,01% * (1 / 31) * 3703095,81	+ 11,94 р.
3703095,81	01.09.2018	31.10.2018	61	100,51	+ 3703095,81* (1,0016 * 1,0035 - 1)	+ 18 885,79р.
3703095,81	01.11.2018	05.11.2018	5	100,50	+0,50% * (5 / 30) * 3703095,81	+ 3 085,91 р.
итого проценты индексации: 21983,64 руб.

С учетом изложенного, определение в части отказа в индексации за период с 31 августа 2018 года по 05 ноября 2018 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании индексации за указанный период в размере 21983 рубля 64 копейки.

Удовлетворяя заявление Новикова А.А. об индексации денежных сумм присужденных заочным решением от 31 августа 2018 года за период с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 121580 рублей 53 копейки, суд первой инстанции исходил из того, что Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не препятствует судам общей юрисдикции рассматривать требования лиц, использующих механизм индексации присужденных такими судами денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами исходя из следующего.

В соответствии с абз. 7 пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22 июля 2021 г. N 40-П, определения от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 6 октября 2008 г. N 738-О-О).

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, как предусмотрено п. 3 ст. 1 Закона о банкротстве, регулируются данным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в названный федеральный закон.

При разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, следует учитывать, что введение в отношении должника таких процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Индексация судом уже присужденных денежных сумм порождает у должника, неспособного рассчитаться с имеющимися у него долгами, увеличение денежного обязательства, которое должно быть включено в реестр требований кредитора в процедуре банкротства должника.

Поскольку целью законодательства о банкротстве является защита как частных, так и публично-правовых интересов, а также соблюдение баланса между интересами должников и кредиторов, законодателем введен особый порядок урегулирования разногласий при исполнении должником обязательств, который относит данные вопросы к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Вне процедуры банкротства должника в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве рассматриваются только требования кредиторов по текущим платежам, они не подлежат включению в реестр требований кредиторов, при этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 данной статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Индексация включенных в реестр требований кредиторов денежных сумм к текущим платежам не отнесена.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2019 года (дело № А33-9825/2019) требования Новикова А.А. о признании должников Мокроусова И.Н. и Мокроусову И.С. банкротами признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий Горяев А.А. Установлено, что размер денежного обязательства должников перед Новиковым А.А. на дату 30 июля 2019 года составляет 3 698 698 рублей 08 копеек.

В ходе процедуры банкротства в пользу Новикова А.А. должниками произведено частичное гашение задолженности 06 августа 2021 года – 82 300 рублей 08 копеек, 27 августа 2021 года – 181 919 рублей 44 копейки. Доказательств погашения задолженности в большей сумме должниками в материалы дела не представлено.

Из представленных суду апелляционной инстанции сведений следует, что Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года процедура реализации имущества в отношении Мокроусова И.Н. и Мокроусовой И.С. завершена. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о неприменении в отношении должников правил об освобождении от исполнения обязательств отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года определение арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года по делу № 33-9825/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 01 апреля 2024 года продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Мокроусова И.Н. и Мокроусовой И.С. до 28 сентября 2024 года.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что в отношении должников Мокроусова И.Н. и Мокроусовой И.С. 05 августа 2019 года введена процедура реструктуризации долгов, которая продолжается до настоящего времени, денежные обязательства, установленные решением суда от 31 августа 2018 года, были включены в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве, следовательно, вопрос об увеличении требований этого кредитора за период с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года должен рассматриваться в рамках правового механизма, предусмотренного специальным законодательным регулированием (Законом о банкротстве).

Иное приводило бы к ущемлению прав одних кредиторов перед другими, предполагая, что они получат разную защиту от инфляционных процессов, что не было учтено судом первой инстанции при удовлетворении заявления Новикова А.А. об индексации денежных сумму за период с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года.

Учитывая, что Арбитражным судом Красноярского края продолжается процедура реализации имущества должников Мокроусова И.Н. и Мокроусовой И.С., а вопрос об увеличении реестровых требований не отнесен Законом о банкротстве к тем требованиям, которые могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве (не относятся к текущим платежам), заявление Новикова А.А. об индексации присужденных денежных сумм за период с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенное принятое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу за период с 31 августа 2018 года по 05 ноября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 19 марта 2024 года отменить.

Взыскать в солидарном порядке с Мокроусова Игоря Николаевича, Мокроусовой Инны Сергеевны в пользу Новикова Александра Анатольевича индексацию взысканной на основании заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2018 года суммы за период с 31 августа 2018 года по 06 ноября 2018 года в размере 21983 рубля 64 копейки.

Заявление Новикова Александра Анатольевича в части требований об индексации взысканной на основании заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2018 года суммы за период с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий: