Решение по делу № 2-356/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                05 июля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ВУЗ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБР и Р» и ответчиком заключено кредитное соглашение №КD№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., их которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Между ПАО КБ «УБР и Р» и истцом заключен договор уступке прав (требований) и ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче заявления просил рассмотреть дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту регистрации возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №КD№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13,5% годовых на срок <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., а также предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик свои обязательства не исполняет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., их которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцу уступлены права в отношении вышеназванного кредитного договора. При этом выражено согласие ответчика на уступку прав требований по кредитному договору, о чем указано в кредитном договоре.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 9498 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ Банк» задолженность по кредитному договору №№КD№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья            Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года