Решение по делу № 1-273/2021 от 20.04.2021

уголовное дело № 1-273/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                      02 июня 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием:    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Найда Н.В.,

подсудимого Винокурова А.С.,

защитника-адвоката Гусейновой И.А., представившей удостоверение                        № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Шмыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВИНОКУРОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 12 мая 2016 года приговором Жирновского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,                   с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.;

-22 ноября 2018 года приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24 сентября 2020 года по отбытии срока наказания. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,                            с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Винокуров А.С., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,                               к избранному им месту пребывания, не прибыл без уважительных причин                            в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Винокуров А.С. осужден <ДАТА> Краснослободским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В период отбытия наказания решением Камышинского городского суда Волгоградской области от <ДАТА> на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки (регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.               <ДАТА>г. при освобождении из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Винокурову А.С., в связи с тем, что он не имеет места проживания и регистрации по месту жительства является лицом без определенного места жительства, было предложено после освобождения из мест лишения свободы проживать в автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Милосердие», расположенной по адресу <адрес>. В этот же день у Винокурова А.С. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью Винокуров А.С., заведомо осознавая, что он не будет проживать в АНОСОН «Милосердие», подтвердил сотрудникам администрации <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области свое намерение проживать в АНОСОН «Милосердие» по вышеуказанному адресу. При этом Винокурову А.С. под роспись вручено предписание, согласно которому после освобождения из мест лишения свободы должен был выехать в <адрес> в автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Милосердие», расположенное по адресу <адрес> в срок <ДАТА> по прибытии явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, а именно в ОП 7 УМВД РФ по г. Волгограду. Администрацией исправительного учреждения Винокурову А.С. разъяснена уголовная ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Продолжая свои преступные действия Винокуров А.С., достоверно зная об установленном в отношении него надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в указанный в предписании срок до                        <ДАТА>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая ограничивать свою свободу, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил исполнения административного надзора, без уважительной причины к назначенному ему в предписании месту пребывания в АНОСОН «Милосердие», расположенное по адресу <адрес> не прибыл и в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу <адрес> для постановки на профилактический учет не явился, вмененных ему административных ограничений не исполнял, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщил, скрывался, неоднократно меняя свое место проживания, тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Винокуров А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе дознания добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Гусейнова И.А. поддержала ходатайство подсудимого Винокурова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найда Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения    судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК    РФ, соблюдены. Подсудимый     понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Винокурова А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Оснований для освобождения подсудимого Винокурова А.С. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Винокурову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту проживания до 2018 года характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурова А.С. суд в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной; а также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Доводы органа дознания о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Винокурова А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления при рецидиве преступлений, судом не принимаются, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. 2 ч. 2 этой статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Камышинского городского суда Волгоградской области от <ДАТА>, административный надзор в отношении Винокурова А.С. был установлен в связи с совершением им тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от <ДАТА>.

Таким образом, судимость по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от <ДАТА> стала единственным основанием для установления Винокурову А.С административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях Винокурова А.С. рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Винокурова А.С., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные характер, совершенного подсудимым Винокуровым А.С. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении Винокурова А.С. может быть достигнуто путем назначения ему наказания с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания           Винокурову А.С. надлежит определить вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Винокурова А.С. и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения, считая необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Винокурова Алексея Сергеевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Винокурова Алексея Сергеевича под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ВИНОКУРОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Винокурову Алексею Сергеевичу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Винокурову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Винокурова Алексея Сергеевича под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица Винокурова А.С., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья -                                                                                            Ю.А. Морозов

<данные изъяты>

<данные изъяты>