Решение по делу № 2-10/2018 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/18 по иску Енилеевой Н.Г. к НП «Бизнес-Центр», ООО «Дом-75» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к НП «Бизнес-Центр», ООО «Дом-75» с иском о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной в <адрес>

Исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание после проведения судебной строительно-материаловедческой экспертизы на 31.05.2018г.

В суд 31.05.2018г. истец не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на 06.06.2018 г.

06.06.2018 г. в судебное заседание истец вновь не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании представители ответчиков НП «Бизнес-Центр» - по доверенности Зарипова З.Х. и ООО «Дом-75» - по доверенности Миролюбова Л.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Енилеевой Н.Г. к НП «Бизнес-Центр», ООО «Дом-75» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева