Решение по делу № 2-612/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                    город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Леонида Павловича, Киселева Владимира Павловича к Администрации сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Л.П., Киселев В.П. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, после его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных наследников не имеется. Просят признать за истцами право собственности на жилой дом общей площадью 100,6 кв.м. по ? доле за каждым и земельный участок площадью 260,3 кв.м. по ? доли за каждым, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Бессмертных М.А., Соломахина Т.П..

Истцы Киселев Л.П., Киселев В.П., их представитель Порядина О.В. судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором согласился с исковыми требованиями.

Третье лицо Соломахина Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Бессмертных М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов, представителя истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.П.И.. Он приходился отцом Киселева Л.П. и Киселева В.П. При жизни Киселеву П.И. на праве собственности принадлежали 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>; 1/2 доля указанного жилого дома и земельного участка принадлежит истцу Киселеву В.П.

В течение шести месяцев с момента смерти К.П.И. наследство приняли истцы, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Соломахина Т.П., являющаяся сестрой истцов, наследство не принимала. Иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из объяснений истцов следует, что К.П.И. был зарегистрирован в указанном доме, проживал в нем, но при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество.

Согласно Выписки из похозяйственной книги от 15.04.2021 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежали К.П.И.

Из материалов наследственного дела к имуществу К.П.И. № следует, что на день смерти К.П.И. осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок в <адрес>. С заявлениями о принятии наследства после смерти К.П.И. обратились его сыновья Киселев В.П. и Киселев Л.П. Соломахина Т.П. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, представителя истца, третьего лица, свидетельствами о смерти, о рождении, инвентарным делом на домовладение, материалами наследственного дела, выписками из ЕГРН, справками администрации Девицкий сельсовет Усманского муниципального района.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Истцы имеют право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону наследства К.П.И., поскольку они являются его наследниками по закону, принявшими наследство в установленный срок.

Суд считает, что спорный земельный участок и жилой дом подлежит включению в состав наследства К.П.И.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности К.П.И. ? доли указанного земельного участка и жилого дома на праве собственности.

То обстоятельство, что при жизни К.П.И. не зарегистрировала право собственности на спорное имущество, само по себе не влияет на факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

Администрация сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, третье лицо Соломахина Т.П. каких-либо возражений против иска не заявили и доказательств в опровержение доводов истцов не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Киселевым Леонидом Павловичем право собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью 260,3 кв.м., и 1/4 долю жилого дома общей площадью 100,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Киселевым Владимиром Павловичем право собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью 260,3 кв.м., и 1/4 долю жилого дома общей площадью 100,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Киселева Леонида Павловича, Киселева Владимира Павловича    на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    О.М. Полякова