Решение от 30.12.2019 по делу № 2-4409/2019 от 11.11.2019

                            55RS0003-01-2019-001983-36 Дело № 2-4409/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Омск                                                                                                    30 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Омска                                                                           

в составе председательствующего судьи Исматов Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,                                                         

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации г. Омска в интересах несовершеннолетнего подопечного Д.А.Я. к Доманскому Николаю Васильевичу, Д.Р.А. в лице законного представителя Тойкиной Анастасии Эдуардовны, Рудгальскому Дмитрию Михайловичу, ООО УК «Новый дом», АО «ОмскВодоканал», ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Омск» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе финансовых лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска обратилось в Ленинский районный суд г. Омска в интересах несовершеннолетнего подопечного Д.Я.А.с иском к Доманскому Н.В., Д.Р.А. в лице законного представителя Тойкиной А.Э., Рудгальскому Д.М., ООО УК «Новый дом», АО «ОмскВодоканал», ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Омск» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе финансовых лицевых счетов.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что Доманская Л.Д. является попечителем несовершеннолетнего Д.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приказом директора департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мать Д.Я.А. - Д.О.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ребенка в записи акта о рождении отсутствуют.

Несовершеннолетний Д.Я.А. является сособственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно с ним сособственниками являются его дедушка Доманский Николай Васильевич - 1/4 доли, двоюродный брат Д.Р.А. - 1/4 доли, а также Рудгальский Дмитрий Михайлович - 1/4 доли, который родственной связи с несовершеннолетним не имеет.

Общая площадь жилого помещения составляет 44 кв.м., жилая площадь - 30,88 кв.м.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован и проживает Доманский Н.В., зарегистрированы и не проживают несовершеннолетний Д.Я.А. и Д.Р.А.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с сособственниками вышеуказанного жилого помещения достигнуть не удалось.

С учетом изложенного просит: определить порядок участия в содержании совместного жилья и оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками с учетом приходящихся на них долей; обязать ООО УК «Новый дом», АО «ОмскВодоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «Омская энергосбытовая компания», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по вышеуказанному адресу с каждым из собственников жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК представитель истца уточнил заявленные требования, просит: определить порядок участия в содержании совместного жилья и оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками с учетом приходящихся на них долей; обязать ООО УК «Новый дом», ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «Омская энергосбытовая компания», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по вышеуказанному адресу.

Представитель Управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска по доверенности Пукина К.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время собственниками квартиры являются Д.Я.А., Рудгальский Д.М. Доманский Н.В. и Д.Р.А., у каждого в собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Ответчик Доманский Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, суду пояснил, что проживает в квартире по <адрес> только он, зарегистрированы: он, Д.Я.А. и Д.Р.А. Коммунальные платежи оплачивает.

Представитель ответчика ООО УК «Новый дом» по доверенности Шашкова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако, полагала необоснованным привлечение ООО УК «Новый дом» в качестве ответчика, поскольку вина управляющей компании в не достижении соглашения между собственниками жилого помещения о порядке оплаты коммунальных платежей отсутствует.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Д.Р.А. - Тойкина А.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Омск» по доверенности Чечунов Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что привлечение общества в качестве ответчика необоснованно. Кроме того, разделить лицевые счета в отношении коммунальной услуги по газоснабжению фактически невозможно, поскольку по адресу газоснабжения в перспективе может быть установлен только один прибор учета, который будет фиксиравать общие показания потребленного газа. В случае вынесения решения о разделении лицевого счета судебный акт будет невозможно исполнить. Определять обязанность по внесению платы, исходя из доли в праве собственности неправильно, поскольку потребление осуществляют физические лица и их доля никак не влияет на объем использованного на приготовление пищи газа. Также указывает, что требования о разделе финансового лицевого счета нарушает права поставщика газа. У абонентов, проживающих по адресу <адрес>, на текущий момент имеется задолженность перед поставщиком в размере 653,92 рубля. В случае разделения финансового лицевого счета пропадает солидарная ответственность абонентов перед поставщиком по обязательствам, вытекающим из договора поставки газа при использовании одного и того же газового оборудования, что нарушает законные интересы поставщика и лишает его установленного законом права отключить абонента от сети газоснабжения при дальнейшем нарушении договора газоснабжения.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» по доверенности Шапаровская С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Указала, что в силу приказа № 76 Министерства энергетики РФ от 19 февраля 2014 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика АО «МРСК Сибири» с 01.03.2014 года присвоен ОАО Петербургская сбытовая компания». ООО «Омская энергосбытовая компания» не является гарантирующим поставщиком в г. Омске и Омской области. Услугу по электроснабжению потребителей физических лиц осуществляет АО «Петербургская сбытовая компания» с 01.03.2014 г. Поскольку в квартире, принадлежащей истцу на праве общей собственности, установлен один прибор учета электрической энергии, разделение финансовых лицевых в невозможно в связи с невозможностью определения реальной доли потребленной энергии каждым собственником дома в отдельности. Квадратные метры каждой доли не оборудованы отдельным прибором учета, для определения потребления каждого собственника (или отсутствия такого потребления), электроэнергия, как коммунальный ресурс - неделимая величина и объем ее потребления оделяется исходя из показаний прибора учета. В данном случае прибор учета определяет объем потребления электроэнергии квартиры в целом, и выделить долю потребления каждого собственника не представляется возможным. Жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей собственности нескольких лиц, закон не содержит запрета на внесение платы за коммунальные услуги несколькими лицами на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники жилого помещения вправе заключить между собой соглашение и производить оплату на основании одного платежного документа.

Также указала, что услугу по предоставлению тепловой энергии потребителям физическим лицам осуществляет ООО «Омский завод технического углерода». Разрешение вопроса об установлении порядка оплаты услуги по тепловой энергии оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «ОмскВодоканал» по доверенности Самсонова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном в материалы дела заявлении указала, что задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения у собственников квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Ответчик Рудгальский Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо - попечитель несовершеннолетнего Д.Я.А. - Доманская Л.Д. (на основании приказа Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители третьих лиц ОАО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омсктехуглерод» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН Д.Я.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другими собственниками являются Доманский Н.В. - 1/4 доли, Рудгальский Д.М. - 9/40 и 1/40 доли (всего 1/4 доли), Д.А.Н. - 1/4 доли.

Согласно свидетельству об установлении отцовства № Д.А.Н. приходится отцом Д.Р.А.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного свидетельства за Д.Р.А. признано право на наследство по закону в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы Доманский А.Н., Доманский Н.В. и Д.Я.А.

Из материалов дела следует, что услуги по газоснабжению осуществляются ООО «Газпром межрегионгаз Омск» на основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с предыдущим собственником квартиры - Д.В.В. Из отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Омск», а также представленных в материалы дела квитанций следует, что прибор учета потребления газа в квартире не установлен, расчет производится по нормативу исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Новый дом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом в объемах и границах эксплуатационной ответственности. Из представленных в материалы дела квитанций следует, что начисление платы за содержание и ремонт общего имущества производится исходя из площади жилого помещения, начисление ОДН производится исходя из показаний общедомового прибора учета.

Судом установлено, что начисление платы за отопление производится ООО «Омская энергосбытовая компания» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Омский завод технического углерода», исходя из показаний общедомового прибора учета.

Начисление платы за обращение с ТБО производится ООО «Омская энергосбытовая компания» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Петербургская сбытовая компания», исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из искового заявления следует, что несовершеннолетний Д.Я.А. и ответчики Доманский Н.В., Д.Р.А., Рудгальский Д.М. являются сособственниками жилого помещения, соглашение об оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками не достигнуто, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг газоснабжения, содержания и ремонта общего имущества, ОДН, отопления и обращения с ТБО.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения между компанией и гражданами-потребителями является публичным.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами и соглашением сторон.

По правилам п.1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Поскольку жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Принимая во внимание, что начисление коммунальных платежей за содержание и ремонт общего имущества, газ, отопление и обращение с ТБО осуществляется по нормативам на человека и в соответствии с площадью жилого помещения, приборы учета потребления газа в квартире не установлен, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно агентского договора между ООО « Омский завод технического углерода» и ООО « ОЭК» п.1.1. Принципал поручает, а Агет принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы с населением, проживающим в жилом фонде и получающим услуги от принципала по тепловой энергии на отопление, горячему водоснабжению. Согласно п. 2.1.1 договора агент обязан осуществлять начисления и предъявлять к оплате платежные документы ( квитанции) Потребителям, исходя из сведений, переданных принципалом. Согласно п. 2.1.4 присваивать новые лицевые счета Потребителям и уведомлять об этом принципала.

Согласно агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омская энергосбытовая компания» и АО «Петербургская сбытовая компания» п. 2.1.5 агент обязуется с соблюдением требований действующего законодательства и условий заключенных договоров формировать и выставлять потребителям Принципала платежные документы на оплату потребленной электрической энергии, осуществлять прием платежей от потребителя Принципала за потребленную электрическую энергию на расчетные счета Агента, согласно п. 2.1.3 обязан вести информационно-справочную базу данных по потребителям электрической энергии.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая заявленные истцом требования, отсутствие возражений со стороны ООО УК «Новый дом», других собственников квартиры, суд приходит к выводу о возможности определения долей для оплаты за содержание и ремонт жилья, отопление, газ, обращение с ТБО, пропорционально размерам долей собственников квартиры и открытии отдельных финансовых лицевых счетов на собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 1/4 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.