Решение по делу № 9-185/2019 от 30.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2019 года                                                                                                       <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев исковое заявление Саврасовой В. С. к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области и Полякову С. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Саврасова В.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Ссылается на несогласие с расчетом задолженности должника Полякова С.Е. по исполнительному производству.

В заявлении также оспаривает действия и бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

На нормы материального и процессуального права в заявлении не ссылается.

В соответствии ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела и заявления следует, что заявитель фактически оспаривает действия и бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства, а также оспаривает постановление о расчете задолженности.

Таким образом, Саврасовой В.С. необходимо оформить указанные требования в порядке административного судопроизводства, предоставив административное исковое заявление, отвечающее требованиям ст. ст. 124, 125 Кодекса Административного Судопроизводства РФ.

Указать себя административным истцом, указать службу судебных приставов, судебного пристава-исполнителя, УФССП РФ по Московской области административными ответчиками, должника по исполнительному производству – заинтересованным лицом.

Изложить в административном исковом заявлении исковые требования о признании действий (бездействий) незаконными, оспаривании (признании незаконным) конкретного постановления судебного пристава.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Саврасовой В. С. к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области и Полякову С. Е..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               М.Н. Савинова