Решение по делу № 5-16/2023 от 04.05.2023

    Дело №    5-16/2023 г.

№

    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    04 мая 2023 года                                                        р.п. Воскресенское

        Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Чубаров Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего неофициально <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 находился в <адрес> отделении приемного покоя ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ», где при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой и нецензурной бранью, проявив явное неуважение к обществу, справил естественную нужду на крыльцо приемного покоя, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

        Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 сообщил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, раскаивается в содеянном, ему очень стыдно, сходил в туалет на крыльце больницы, потому что был сильно пьян и не мог терпеть. Просит не арестовывать его, поскольку он только недавно начал работать на лесопилке и его уволят, если он пропустит свои смены, а больше работы у него в деревне нет.

В ходе судебного заседания по делу старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Воскресенский» ФИО5 обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил. Также указал, что ФИО1 действительно устроился работать на лесопилку, данная информация проверена.

Выслушав объяснения ФИО1, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Воскресенский» ФИО5, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В силу ч.1ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Воскресенский» ФИО5;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями ФИО6;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, поскольку нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

    Санкция ч.1ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный штраф.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие вину (раскаивается) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также принимая во внимание, что наказание в виде административного ареста действительно может оказать негативное влияние на трудовой процесс недавно устроившегося на работу ФИО1, учитывая сложную ситуацию с рабочими местами в окрестностях деревни, в которой ФИО1 проживает, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

    Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего неофициально <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Воскресенскому району Нижегородской области

ИНН:№

КПП:№

Код ОКТМО: №

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

р/счет:№

БИК:№

Код бюджетной классификации: №

УИН:№

    Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                  Н.А. Чубаров