Решение по делу № 2-214/2018 от 21.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        23 марта 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/18 по иску Власова А. С. и Власовой С. В. к СНТ «ЮЖНОЕ» Чеховского района Московской области о признании недействительными протокола и решения общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Власов А.С. и Власова С.В. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику СНТ «ЮЖНОЕ» об обязании предоставить документы подтверждающие оплату вступительного взноса в сумме 20 000 рублей (утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ) собственниками 15 участков, желающих вступить в члены СНТ «ЮЖНОЕ»; отчет председателя Токарева Э.Е. о проделанной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии и отчет об исполнении приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основания для исключения из членов СНТ «ЮЖНОЕ» 30 человек с подтверждением об их уведомлении; приходно-расходную смету, принятую на собрании СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждающие документы счетной комиссии Зыковым О.В. (участок №) по итогам голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ; протоколы правления за ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ; принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ договор по межеванию земель общего пользования (на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ собираются денежные средства); о признании недействительными протокола и решения общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Власов А.С. имеет в собственности земельный участок № в СНТ «ЮЖНОЕ» вблизи <адрес> и является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Власова С.В. имеет в собственности земельный участок № в СНТ «ЮЖНОЕ» вблизи д<адрес> и является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное отчетно – перевыборное собрание членов СНТ, ход и решения которого отражено в протоколе. Считают данное собрание незаконным, принятые решения недействительными, поскольку не были надлежаще уведомлены о дате собрания. Более того, список исключаемых из членов СНТ, размещен на информационном щите за день до собрания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга указана только с участка №, № и не соответствует действительности). В протоколе собрания не члены СНТ, указаны как члены СНТ; нет сведений о лицах, участвующих на собрании; нет сведений о лицах, голосовавших «против»; нет записей счетной комиссии, подтверждающей кворум; отсутствует запись о присутствующих членах СНТ и собственников участков. Данным решением приняты в члены СНТ «ЮЖНОЕ» 15 человек, из которых есть не собственники земельных участков, что нарушает Устав СНТ и ФЗ № 66. Отсутствуют сведения подтверждающие оплату вступительного взноса в размере 20 000 рублей, установленного на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Принятый отчет ревизионной комиссии, состоящей из двух человек Житорева О.Л. (участок 10), Анисимова (участок 46) недействительный, так как, согласно Уставу и ФЗ № 66, состав ревизионной комиссии – не менее трех человек. Избрание председателя Немковича С.Г. является незаконным, так как на ДД.ММ.ГГГГ, он не являлся членом СНТ и собственником участка на территории СНТ и не мог быть избран в члены правления. Согласно Уставу и ФЗ № 66 председатель СНТ избирается на общем собрании членов СНТ сроком на два года из членов правления. Член правления избирается из членов СНТ. Членом СНТ может стать только собственник земельного участка на территории СНТ, оплативший вступительный взнос, размер которого устанавливается на общем собрании членов СНТ. Так, гра-не Гринев А.В. и Горчилин С.Н., не являются собственниками земельных участков на территории СНТ и не могут быть избраны в члены правления. Принято решение о переходе всех на индивидуальное подключение в энергосбыте, которое не было включено в повестку общего собрания. Четвертый и пятый вопросы на общем собрании не рассматривались и не принимались, запись в данном протоколе не соответствует действительности. Смета на общем собрании не зачитывалась и не утверждалась. ДД.ММ.ГГГГ, они, истцы, подали заявление избранному на этом собрании председателю Немковичу С.Г. с просьбой предоставить документы согласно списку из 10 пунктов. Немкович С.Г. принять заявление отказался. ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении документов отправлено заказным письмом. Право, как членов СНТ «ЮЖНОЕ», так как и садоводов-индивидуалов, получать копии протоколов общего собрания, заседания правления, отчетов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества, закреплено ст. 19 п.1 п.п. 2, ст. 27 п.3 п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, п.4 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года и ФЗ № 337 от 03.07.2016 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

    Истец Власова С.В. в своих интересах и как представитель по доверенности Власова А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в обоснование которых пояснила, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ видоизменен и дописан. Практически все доверенности не заверены председателем правления Токаревым Э.Е. На л.д. 45 и 148 одна и та же доверенность, но подписана позже. Доверенности на л.д. 43 и 50 считает недопустимыми. На л.д. 40 – доверенность от Меркуловой А.Л., которая умерла. 18 доверенностей не заверены. В собрании участвовало 143 человека и 20 доверенностей, 4 доверенности не от членов СНТ. Считает, что необходимого кворума для признания собрания полномочным и состоявшимся, не было.

    Ответчик – представитель СНТ «ЮЖНОЕ» по доверенности Токарев Э.Е. в судебном заседании исковые требования Власовой С.В., Власова А.С. не признал и пояснил, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом решение общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» по иску Власовой С.В. было признано недействительным, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Южное» вблизи д.<адрес>. О дате проведения собрания было сообщено путем рассылки СМС - уведомлений на мобильные телефоны членам СНТ, было размещено объявление на сайте СНТ «ЮЖНОЕ», были вывешены объявления на информационных досках на территории СНТ. Перед началом собрания были сверены списки присутствующих с целью выяснения наличия кворума. После подсчета присутствующих и доверенностей было ясно, что кворум имеется и принято решение открыть собрание. В ходе проведения собрания была избрана счетная комиссия, председатель собрания и секретарь собрания, который вел протокол. По каждому из вопросов, вынесенных на повестку дня, проводилось голосование, результаты которого после подсчета голосов передавались секретарю и заносились в протокол. Список затребованных истцами документов содержит документы, которых не существует, а именно: список собственников участков с подтверждением оплаты вступительного взноса, отчет председателя СНТ «ЮЖНОЕ» Токарева Э.Е. о проделанной работе. Отчет ревизионной комиссии не может быть выдан истцам в связи с тем, что ревизионная комиссия была избрана на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению истцов данное собрание было признано не легитимным из-за отсутствия кворума решением Чеховского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принятая и утвержденная на общем собрании смета на ДД.ММ.ГГГГ не принималась. Бюллетени для голосования на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись. В настоящее время истцы исключены из членов СНТ «ЮЖНОЕ» и не являются членами СНТ. Истцы не заключили договор о пользовании инфраструктурой СНТ и не являются садоводами - индивидуалами. Согласно представленным документам у истцов имеется собственность на территории СНТ «ЮЖНОЕ». Но список субъектов в ФЗ № 66 исчерпывающий и не подлежит расширенному толкованию. В связи с тем, что истцы не являются субъектом ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и СНТ не обязано выдавать им копии требуемых документов. Документов, подтверждающих вступительный взнос, не существует в связи с тем, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение принять собственников участков в члены СНТ «ЮЖНОЕ» без вступительных взносов. Приходно-расходная смета не принималась, принимались только членские взносы в размере 10 000 рублей. Подтверждающих документов у Зыкова О.В. нет, он устно считал поднятые руки членов СНТ по всем вопросам повестки дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и результаты заносились в протокол секретарем собрания. Протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ранее и находится в материалах дела. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцами не обжалуется. Договора на межевание земель общего пользования еще не существует, есть только намерение его заключить с геодезической организацией, и посчитана сумма целевых взносов на межевание в 2 500 рублей. Считает, что истцы злоупотребляют правом, их неоднократные обращения в Чеховский городской суд с требованием признать результаты общего собрания СНТ «ЮЖНОЕ» недействительным имеет единственную цель – дестабилизировать деятельность СНТ «ЮЖНОЕ» и не имеет ничего общего с нарушением прав истцов.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании постановления № № Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.С. является собственником земельного участка с кадастровыми №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Судом установлено, что на основании постановления № № Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Власова С.В. является собственником земельного участка с кадастровыми №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Судом установлено, что истцы Власова С.В. и Власов А.С. являлись членами СНТ «ЮЖНОЕ», что подтверждается членскими книжками (л.д. 97-101, 102-106).

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с абз. 12 п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «ЮЖНОЕ» согласно которого: 1) 15 человек приняты в члены товарищества, 30 членов СНТ «ЮЖНОЕ» в том числе и истцы, исключены из членов СНТ «ЮЖНОЕ», 2) отчет о финансовой проверке садового товарищества признан удовлетворительным; 3) председателем правления избран Немкович С.Г.; 4) выбрано правление СНТ «Южное», в состав которого вошли: Горчилин С.Н., Гринев А.В., Токарев Э.Е.; 5) принято решение о переходе всем собственникам участков на индивидуальные договоры с Мосэнергосбытом, членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ оставлены прежними 10 000 рублей (л.д. 30).

Из представленного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на нем присутствовало 143 человека + 20 доверенностей. Общее количество членов СНТ «ЮЖНОЕ» 273 (л.д. 168-175). Кворум имеется.

В силу ч. 2 ст. 21 указанного ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно п.4 ст. 7 Устава СНТ «ЮЖНОЕ» общее собрание признается правомочным, если на нем присутствуют более 50 процентов от общего числа членов товарищества.

Из представленного представителем СНТ «ЮЖНОЕ» Списка членов СНТ «ЮЖНОЕ» на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что членами СНТ «ЮЖНОЕ» являются 231 человек (л.д. 166-170). Таким образом, необходимый кворум для принятия решения общим собранием составляет 116 человек и более.

Из представленного представителем СНТ «ЮЖНОЕ» списка лиц, присутствующих на общем собрании членов СНТ «ЮЖНОЕ» следует, что на собрании присутствовало и расписались в данном списке 141 человек, при этом 27 человек не являлись членами СНТ «ЮЖНОЕ». Кроме этого 4 доверенности, по которым расписались представители членов СНТ, не правомочны, поскольку не заверены председателем СНТ «ЮЖНОЕ», не содержат дату, не заверены печатью СНТ «ЮЖНОЕ» (л.д. 35, 39, 48, 49).

С учетом изложенного, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято членами СНТ в количестве 110, следовательно, кворума для принятия решений общим собранием, не было.

Поскольку судом установлено, что на общем собрании членов СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, решения, принятые на данном собрании недействительны, в связи с чем заявленные исковые требования истцов в части признания недействительными протокола и решений общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из объяснений истицы, данных в судебном заседании, в целях получения информации о деятельности СНТ она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю Немковичу С.Г. с просьбой предоставить документы, согласно списку из 10 пунктов. Немкович С.Г. принять заявление отказался. ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении документов отправлено заказным письмом. До настоящего времени истцы не получили: документы подтверждающие оплату вступительного взноса в сумме 20 000 рублей (утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ) собственниками 15 участков, желающих вступить в члены СНТ «ЮЖНОЕ»; отчет председателя Токарева Э.Е. о проделанной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии и отчет об исполнении приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основания для исключения из членов СНТ «ЮЖНОЕ» 30 человек с подтверждением об их уведомлении; приходно-расходную смету, принятую на собрании СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждающие документы счетной комиссии Зыковым О.В. (участок №) по итогам голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседания правления за ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ; принятый на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ договор по межеванию земель общего пользования (на основании которого с 03.11.2017г. собираются денежные средства).

Как следует из пояснений представителя СНТ «ЮЖНОЕ» список затребованных истцами документов содержит документы, которых не существует, а именно: список собственников участков с подтверждением оплаты вступительного взноса, отчет председателя СНТ «ЮЖНОЕ» Токарева Э.Е. о проделанной работе. Отчет ревизионной комиссии не может быть выдан истцам в связи с тем, что ревизионная комиссия была избрана на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению истцов данное собрание было признано не легитимным из-за отсутствия кворума решением Чеховского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принятая и утвержденная на общем собрании смета на ДД.ММ.ГГГГ не принималась. Бюллетени для голосования на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись.

Согласно норм Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

С учетом норм закона и установленных судом обстоятельств, в соответствии со статьями 19, 27 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность предоставить истцам: отчет ревизионной комиссии и отчет об исполнении приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о задолженности по членским взносам в отношении истцов; протоколы заседания правления за 2017 год; протокол общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований истцов в части предоставления им документов, подтверждающих оплату вступительного взноса собственниками 15 участков, отчет председателя СНТ «ЮЖНОЕ» Токарева Э.Е. о проделанной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходно – расходную смету, принятую на собрании СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждающие документы счетной комиссии по итогам голосования ДД.ММ.ГГГГ и договор по межеванию земель общего пользования, суд не находит по следующим основаниям.

Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требовании истцов об обязании СНТ «ЮЖНОЕ» предоставить документы подтверждающие оплату вступительного взноса собственниками 15 участков, в связи с тем, что признает протокол и решения общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, на основании которого собственники 15 участков приняты в члены СНТ «ЮЖНОЕ», без вступительных взносов. Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «ЮЖНОЕ» предоставить отчет председателя Токарева Э.Е. о проделанной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие документы счетной комиссии по итогам голосования ДД.ММ.ГГГГ и договор по межеванию земель общего пользования, суд исходит из того, что из пояснений представителя СНТ «ЮЖНОЕ» следует, что указанных документов не существует. Кроме этого ни Уставом СНТ «ЮЖНОЕ», ни ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена обязанность СНТ «ЮЖНОЕ» по предоставлению указанных документов.

Доказательств, опровергающих доводы представителя СНТ «ЮЖНОЕ», истцами суду не представлено.

    Из Протокола общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» усматривается, что приходно-расходная смета на общем собрании членов СНТ «ЮЖНОЕ» не принималась, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика предоставить истцам указанную приходно-расходную смету, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власова А. С. и Власовой С. В. к СНТ «ЮЖНОЕ» Чеховского района Московской области о признании недействительными протокола и решения общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и истребовании документов – удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол и решения общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СНТ «ЮЖНОЕ» <адрес> предоставить Власовой С. В. и Власову А. С. отчет ревизионной комиссии и отчет об исполнении приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о задолженности по членским взносам Власовой С. В. и Власова А. С.; протоколы правления за ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «ЮЖНОЕ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Власова С. В. и Власова А. С. о предоставлении документов подтверждающих оплату вступительного взноса собственниками 15 участков; отчет председателя Токарева Э.Е. о проделанной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходно – расходную смету, принятую на собрании СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждающие документы счетной комиссии по итогам голосования ДД.ММ.ГГГГ и договор по межеванию земель общего пользования, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»

Судья: