Решение от 22.11.2023 по делу № 2-6060/2023 от 04.07.2023

    50RS0<№ обезличен>-38    Дело № 2-6060/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры личным имуществом, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении в состав наследства и признании права собственности на квартиру,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры личным имуществом, мотивируя требования тем, что состояла в браке с ФИО6 до <дата>.

    В период брака по договору купли-продажи на ее имя была приобретена квартира в г. Химки.

    После расторжения брака в 2017 года бывший супруг выехал из квартиры и забрал свои вещи, больше в нее не приезжал, коммунальные услуги не оплачивал, с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращался.

<дата> ФИО6 умер, его наследниками являются ФИО2 и ФИО3

    Поскольку наследники могут обратиться с иском к ФИО1, она обратилась с данным иском в суд.

    Также указывает, что спорная квартира была приобретена на ее личные денежные средства, полученные от продажи квартиры в г. Москва, которая приобретена ею и ее родственниками на личные денежные средства, в том числе, в порядке наследства 1/6 доли.

ФИО2 не согласившись с предъявленным иском, обратилась со встречным иском о включении в состав наследства и признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру.

    В обоснование заявленных требований указала, что несмотря на то, что квартира приобретена ФИО1 и оформлена на нее, она все равно являлась совместно нажитым имуществом. Лишь часть квартиры, а именно 1/3 была получена ФИО1 в порядке наследства и является ее личным имуществом. Полагает, что договор дарения от <дата> на сумму 2 300 000 руб. от матери ФИО1 – ФИО9 был составлен перед подачей иска в суд.

    Полагает, что достоверных доказательств, подтверждающих, что на покупку квартиры были потрачены личные денежные средства ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют расписки либо банковские документы о получении денежных средств, договоры аренды банковских ячеек.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить требования доверителя, в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку срок исковой давности пропущен. Наследодатель при жизни уже пропустил срок исковой давности, выехал их квартиры при расторжении брака, больше ни разу не приезжал, коммунальные услуги не оплачивал, ввиду чего, наследник не может обращаться с данным иском.

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения основного иска, просили удовлетворить встречный. Полагали, что срок исковой давности не применим. При этом, подтвердили, что наследодатель не считал, что его права нарушены, поэтому с иском о разделе не обращался. Признали, что 1/6 от продажи предыдущей квартиры в г. Москва является личным имуществом, стоимостью 1 575 000 руб. Признали, что денежные средства именно от продажи квартиры в г. Москва были потрачены на приобретение спорной квартиры в г. Химки.

    Ответчик по основному иску, третье лицо по встречному иску - ФИО3 в судебное заседание не явился, представил признание иска ФИО1

    Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО14, УФСГРК и К по <адрес> не явились, извещены.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела установлено, что с <дата> по <дата> ФИО6 и ФИО7 (ранее Тоисова) состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>.

<дата> по договору купли-продажи ФИО7 приобрела у ФИО8 1/3 и 1/6 доли квартиры по адресу: г. <адрес>, стоимостью 1 800 000 руб., 500 000 руб. Право собственности ФИО7 (ФИО1) на ? доли в квартире зарегистрировано <дата>, что подтверждается свидетельством. Собственником оставшейся ? доли являлась ее мать ФИО9

    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <адрес>3 истцу перешло право собственности на 1/6 доли ФИО9 в связи с ее смертью. Государственная регистрация права собственности истца на 2/3 доли произведена <дата>. Собственником оставшейся 1/3 доли в праве являлась ФИО10

    На основании договора купли-продажи от <дата> истец и ФИО10 продали вышеуказанную квартиру стоимостью 9 450 000 руб.

    Таким образом, доля истца оставила – 6 300 000 руб.

    Для передачи денежных средств истцом, а также покупателями ФИО11, ФИО15 был оформлен договор <№ обезличен> от <дата> о предоставлении в аренду индивидуального банковского сейфа в КБ «АРЕСБАНК» сроком аренды с <дата> по <дата> включительно.

    Согласно акту приема-передачи ибс и ключа к нему банк принял, а клиент ФИО7 передала в исправном состоянии ячейку 3/14 и ключ от нее – <дата>.

    В этот же день, <дата>, заключен договор <№ обезличен>(17)270/1274013 аренды индивидуального банковского сейфа между ПАО Инвестиционный торговый банк и ФИО7, ФИО12

    На основании договора купли-продажи от <дата> ФИО7 приобрела у ФИО12 квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Родионова, д. 9, <адрес>, стоимостью 6 000 000 руб.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права право собственности ФИО7 на данную квартиру зарегистрировано <дата>.

    Решением мирового судьи от <дата> брак ФИО6 и ФИО7 прекращен – <дата>.

    Из архивной выписки домовой книги следует, что ФИО6 не был зарегистрирован по спорному адресу.

    Из представленных квитанций по оплате ЖКУ следует, что бремя оплаты спорной квартиры с 2017 года несла истец ФИО1 (ранее ФИО16).

<дата> ФИО6 умер.

    Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО14 наследником по завещанию является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру в г. Москва, земельный участок в <адрес> <адрес>, в то время как, вышеуказанная квартира в наследственную массу не входит.

    В судебном заседании <дата> была опрошена в качестве свидетеля ФИО10, которая указала, что является родной сестрой истца, знала бывшего супруга ФИО6 Свидетель показала, что ей известно, что ФИО1 приобрела спорную квартиру в г. Химки, получив часть наследства, выкупив часть доли у дяди, после чего продала квартиру и сразу купила квартиру в Химках. ФИО10 показала, что когда ФИО1 развелась с ФИО6, он съехал из спорной квартиры с вещами, больше не приезжал, коммунальные платежи не оплачивал, по вопросу раздела квартиры не обращался. Относительно деталей сделки приобретения квартиры в г. Химки указала, что насколько помнит, был риелтор и деньги закладывались в ячейку.

    Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами.

    От ответчика по основному иску ФИО3 представлено письменное заявление о при0знании иска ФИО1

    Согласно ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№ обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

    В силу п. 7 ст. 38 названного Кодекса к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости был зарегистрирован на праве собственности лишь за ФИО1 <дата>, брак с ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>, который при жизни на протяжении четырех лет ( с учетом даты смерти – <дата>) о своих правах на квартиру не заявлял, с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращался, бремя оплаты коммунальных услуг не нес и не был зарегистрирован по данному адресу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1, которая в связи с отсутствием правопритязаний бывшего супруга на данную квартиру в пределах сроков давности стала единоличным собственником данного имущества.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречного иска наследника ФИО2 о включении ? доли в праве собственности на данное имущество в наследственную массу умершего, признании за ней право собственности по завещанию, у суда не имеется, поскольку право выдела доли в совместно нажитом имуществе принадлежало именно бывшему супругу, который при жизни данным правом не воспользовался, в то время как, с учетом пропуска срока давности такое право не может быть предоставлено наследнику.

    Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд также исходит из того, что для приобретения спорного имущества ФИО1 были вложены в том числе, личные денежные средства, что подтверждено представителем ФИО2 в судебном заседании.

    Доводы ФИО13 о подложности ксерокопии договора дарения денежных средств от <дата>, и представление ксерокопии расписки от <дата> не могут повлечь принятие судом иного решения, поскольку наследодатель при жизни не изъявил желания по разделу совместно нажитого имущества супругов в пределах срока давности.

    Кроме того, как предусмотрено статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

    Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

    Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71).

    В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

    При этом, подлинники договора дарения и расписки не представлены, в связи с чем, суд лишен возможности проверить давность составления документа.

    Суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что ФИО6 планировал обратиться с иском о разделе спорной квартиры, в подтверждение чего представлена ксерокопия договора с ООО «Юридический Департамент» от <дата> об оказании юридических услуг, поскольку из данного договора усматривается получение услуги по оформлению некоего иска « о вселении», а не о разделе совместно нажитого имущества с ФИО1 Кроме того, сторона ФИО2 не оспаривала, что ФИО6 с исковыми требованиями к ФИО1 не обращался.

    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <№ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░