Решение по делу № 2-502/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мамаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Панцер С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия с иском к Панцер С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДАТА между Панцер С.А. и ООО МФК <> был заключен договор о предоставлении потребительский займа №, согласно которому Панцер С.А. предоставлен займ на сумму 30000 рублей. ДАТА ООО МФК <> уступило ООО <> права (требования) по договору займа №. ДАТА ООО <> уступило ООО «<> права (требования) по договору займа №. ДАТА ООО <> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просили взыскать с Панцер С.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере 98286 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3148,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия гражданское дело передано по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, согласно ходатайства просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панцер С.А. в судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела ДАТА между Панцер С.А. и ООО МФК <> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. под 1,8% за каждый день пользования (657% годовых), срок возврата 30-й день с момента передачи денежных средств.

ООО МФК <> надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

ДАТА ООО МФК <> уступило ООО <> права (требования) по договору займа №.

ДАТА ООО <> уступило ООО <> права (требования) по договору займа №.

ДАТА ООО <> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному ДАТА с Панцер С.А.

Условие о праве кредитора уступить полностью или частично права (требования) по договору третьему лицу (в том числе, не являющейся микрофинансовой организацией) закреплено в п.13 Договора займа.

Панцер С.А. была уведомлена о состоявшейся уступке, путем направления в ее адрес соответствующего уведомления, которым было предложено с момента получения уведомления погасить задолженность по данному договору.

Таким образом, установив нарушения заемщиком условий договора, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату займа ответчиком Панцер С.А. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата займа по уступленной ему кредитором на основании договора цессии задолженности в виде основного долга, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, Панцер С.А. обязательства по погашению кредита не исполнила.

По состоянию на ДАТА общая задолженности по договору потребительского займа составила 98286 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 59751 руб. – проценты, 8535 руб. - сумма неустойки (штрафов).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., задолженности по процентам в размере 59751 руб., задолженности по штрафам в размере 8535 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3148,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Панцер С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панцер С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 98286 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3148,58 рублей, всего взыскать 101434,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022