Решение от 20.08.2024 по делу № 33-26855/2024 от 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                                                                г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/24 по иску  Перминовой Елены Николаевны к Левковской Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

 Перминова Е.Н. обратилась с иском к  Левковской И.А. о взыскании задолженности по договорам займа в размере ХХХХ рублей, процентов в размере ХХХХ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХХ г. между Перминовой Еленой Николаевной и Левковской Ириной Анатольевны был заключен договор займа, в соответствии с которым "ХХХХ г заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ХХХХ г.

ХХХ. между сторонами был заключен следующий договор займа, в соответствии с которым ХХХХ заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ХХХХ г.

ХХХХ г. между заимодавцем и заемщиком был заключен новый договор займа, в соответствии с которым ХХХХ г. заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ  рублей ХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ХХХХ г.

ХХХХ г. между заимодавцем и заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ХХХ г. заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ рублей ХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до "31" декабря 2022 г.

ХХХ г. между заимодавцем и заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым 25 ноября 2022 г. заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 25 февраля 2023 г.

Заключение указанных договоров займов и передача наличных денег подтверждаются собственноручными расписками заемщика .

Срок возврата всех договоров займа истек, однако, ответчик не исполняет возложенные на него обязанность по возвращению суммы займа, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направив в суд своего представителя, который иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направив в суд своего представителя по доверенности, которая представила возражения на исковое заявление, признав иск части договоров от 15.07.2022г., 25.11.2022г. на общую сумму ХХХХ руб., в отношении остальных договоров ответчик считает, что срок возврата еще не наступил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХХг. между Перминовой Еленой Николаевной и Левковской Ириной Анатольевны был заключен договор займа, в соответствии с которым ХХХХг заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ рублей ХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в течении 7 месяцев, т.е. в срок до ХХХХ г.

24 декабря 2021г. между сторонами был заключен следующий договор займа, в соответствии с которым 24 декабря 2021г заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ рублей ХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 01 сентября 2022г.

ХХХХг. между заимодавцем и заемщиком был заключен новый договор займа, в соответствии с которым ХХХХ г. заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ  рублей ХХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 01 января 2023 г.

24 октября 2022г. между заимодавцем и заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым 24 октября 2022 г. заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ рублей ХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в течении года.

25 ноября 2022г. между заимодавцем и заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым 25 ноября 2022 г. заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в течении трех месяцев.

Заключение указанных договоров займов и передача наличных денег подтверждаются собственноручными расписками заемщика от ХХХХг., 24 декабря 2021г., ХХХХг., 24 октября 2022г., 25 ноября 2022г..

В установленный срок ответчик сумму займов не возвратил, в условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, не представил.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере ХХХХ рублей.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврату суммы займа.

         В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (пункт 15 указанного Постановления).

        В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере ХХХХ руб.

        Доводы ответчика о том, что срок возврата займа по договорам от 24.10.2022г. еще не наступил, не принимаются судом во внимание, поскольку согласно тексту договора от 24.10.2022г., ответчик обязалась вернуть сумму займа в течении года, т.е. до 31.12.2022г.

        В суд истец обратилась 29.08.2023г., т.е. по истечению указанных в договорах сроках.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.                

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере ХХХХ руб., суд находит подлежащим частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.,         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.02.2024 ░░░░.        

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░