Решение по делу № 2-155/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-155/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 23 мая 2022 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., при участии представителя истца Аксиненко В.Е, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Почта России» к наследственному имуществу должника Епифанцева В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Кривошеинский районный суд Томской области поступило исковое заявление АО «Почта России» к наследственному имуществу должника Епифанцева В.А.. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность Епифанцев В.А. по оплате поставленного ему товара по договору поставки в сумме № рублей. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Епифанцевым В.А. был заключен договор поставки, по которому последний приобрел товары на сумму № рублей. Задолженность по оплате товара не была погашена, а ДД.ММ.ГГГГ Епифанцев В.А. умер. Истец просил взыскать сумму задолженности за счёт наследственного имущества.

Судом при подготовке к рассмотрению дела было установлено, что наследственное дело после смерти Епифанцева В.А. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Установлено отсутствие имущества Епифанцева В.А., за счет которого можно было удовлетворить требования истца.

В судебном заседании представитель истца Аксиненко В.Е. отказался от заявленных исковых требований и представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме. Указал, что отказ от иска связан с тем, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, установлено отсутствие наследственного имущества после смерти Епифанцева В.А.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и должен быть принят судом. Суд считает необходимым принять отказ от иска, заявленный представителем истца в пределах предоставленных доверенностью полномочий. Производство по делу следует прекратить.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № (л.д.2).

В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких данных, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу следует возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца АО «Почта России» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Почта России» к наследственному имуществу должника Епифанцева В.А., в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Возвратить истцу АО «Почта России» уплаченную государственную пошлину в сумме № рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд тем же истцом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ф.З. Петрушенко