Решение по делу № 1-133/2018 от 02.07.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 01 августа 2018г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : ст.пом.прокурора г.Жуковский Юрковой И.Ю., подсудимой Королевой Е.П., защитника – адвоката Королева Д.А. (ордер №288, удостоверение №10146), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

КОРОЛЕВОЙ Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, семейное положение: <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> года рождения, образование: <данные изъяты>, работает ООО «<данные изъяты>» ведущий специалист, невоеннообязанная, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ : кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

Королева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель», расположенного в торгово-развлекательном центре «Самолет» по адресу: <адрес>А, то есть в общественном, многолюдном месте, увидела на поверхности картонной коробки с товаром оставленный потерпевшим Б принадлежащий ему мужской кошелек фирмы производителя «Montblanc» стоимостью 19.000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 87.000 рублей, а также непредставляющие для потерпевшего материальной ценности кредитные карты «Сбербанк Виза Классик» и «Сбербанк Мастер Карт» на имя Б, электронный пропуск в Госучреждение на имя Б, карта сигнализации на автомобиль «Цезарь Сателлит», карта клиента магазина «Metro» на имя Б, карты автомобильных заправок «Лукойл» и «ВР», дисконтные карты магазинов «Летуаль», «Электромастер», «Карусель», аптеки «Планета Здоровья», рецепт на очки, визитная карточка начальника штаба 14 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В этот момент у Королевой Е.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с его содержимым, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, Королева Е.П., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществить задуманное, осознавая, что данный кошелек ей не принадлежит и у него есть собственник, а также, что указанный кошелек оставлен посетителем гипермаркета «Карусель», то есть Б, который достоверно знает о его местонахождении и может за ним вернуться, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений тайно похитила с поверхности картонной коробки с товаром принадлежащий Б мужской кошелек с вышеуказанным имуществом и. с похищенным с места совершения преступления скрылась, не предприняв каких-либо мер по возвращению найденного ею чужого имущества его собственнику, хотя на это у нее имелась реальная возможность, в том числе и сведения о владельце похищенного ею имущества, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б значительный материальный ущерб на общую сумму 106.000 рублей.

Потерпевший своим заявлением просил о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимая признала полностью, с обвинением согласна, материальный ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, Королева Е.П. ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обоснованность выдвинутого в отношении Королевой Е.П. обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРОЛЕВОЙ Е. П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении КОРОЛЕВОЙ Е. П. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.