Решение по делу № 2-1282/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-1282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 декабря 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фролову Валерию Борисовичу, Воробьеву Дмитрию Владимировичу, Ермаганбетову Руслану Жауынбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Фролову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.09.2011 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 363171,36 руб. 25.04.2012 заемщик обратился с заявлением о реструктуризации долга, которое было одобрено, на 25.04.2012 задолженность составила 373203,13 руб., процентная ставка по кредиту – 25 % годовых, срок реструктуризации – 36 месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, образовалась задолженность. Просит взыскать с Фролова В.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 829921,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet LACCETTI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) .

Определениями суда от 26.09.2017, 10.11.2017, отраженными в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Воробьев Д.В., Ермаганбетов Р.Ж.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Ответчики Воробьев Д.В., Ермаганбетов Р.Ж. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07.09.2011 ответчик Фролов В.Б. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание. Банк акцептовал оферту и между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор .

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, статьями 432, 434, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 07.09.2011.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание моментом акцепта Банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2011 на счет Фролова В.Б. были перечислены кредитные денежные средства в размере 363171,36 руб.

Таким образом, кредитный договор между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком считается заключенным с 07.09.2011.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма кредитования составила 363171,36 руб., процентная ставка по кредиту – 27 % годовых, срок кредита – 36 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 14826,55 руб., в последний месяц – 14826,50 руб.

Фролов В.Б. был ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», а также с тарифами Банка.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

25.04.2012 заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора, которое было одобрено. Фролов В.Б. признал задолженность по состоянию на 25.04.2012 в размере 343264,68 руб. – основной долг, 33901,23 руб. – проценты, 1237,22 руб. – повышенные проценты. Окончательный срок возврата кредита – 25.04.2017.�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J??�??????????�??????????�??????????�???????�??????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������??????$????????????????????????????????????�???????????????�???????�????????�?�?�?�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

2-1282/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"
Ответчики
Ермаганбетов Р.Ж.
Воробьев Д.В.
Фролов В.Б.
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Дело на странице суда
shatura.mo.sudrf.ru
01.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2017Передача материалов судье
04.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2017Судебное заседание
10.10.2017Судебное заседание
10.11.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2018Дело оформлено
07.02.2018Дело передано в архив
18.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее