Решение по делу № 2-5031/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-5031/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н..

При секретаре Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодок А. Г. к Павленко С. С. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности возвратить транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Холодок А.Г. обратился в суд с иском к Павленко С.С. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности возвратить транспортное средство, в обоснование заявленных требований указал, что 26.05.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор № 2 аренды автомобиля без экипажа, принадлежащего ему на праве собственности. В силу п. 5.1 указанного договора ответчик обязан был, ежемесячно, начиная с 26.05.2015 года оплачивать аренду автомобиля в размере 21000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, арендную плату с момента передачи ему автомобиля не оплачивает. Кроме того, он неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнения заключенного между ними договора аренды, однако ответчик уклонялся от принятых на себя обязательств. 30.03.2016 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору аренды от 20.05.2015 года в размере 21000 рублей, возврате автомобиля, а также уведомление о досрочном расторжении договора аренды от 20.05.2015 года в связи с не исполнением последним обязательств по договору. Просил суд взыскать с Павленко С.С. в его пользу задолженность по арендной плате в размере 21000 рублей, расторгнуть договор аренды № 2 автомобиля без экипажа от 26.05.2015 года, обязать Павленко С.С. вернуть автомобиль марки TOYOTA CROWN, 2003 года выпуска, гос. номер ***, взыскать с Павленко С.С. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований по мотиву того, что ответчиком выполнено исковое требование истца в досудебном порядке.

Отказ от заявленных требований оформлен в письменном виде и подписан заявителем собственноручно. В доверенности имеются полномочия представителя на отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Холодок А. Г. – Ягодко Н. В. от требований к Павленко С. С. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности возвратить транспортное средство.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина