Решение по делу № 1-261/2023 от 28.07.2023

        61RS0011-01-2023-001659-13                                Дело № 1-261/2023

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        15 августа 2023 г.                                                     г. Белая Калитва

        Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Елисеева С.В.,

        при секретаре Бровченко О.В.,

        с участием прокурора Чернега И. В.,

        подсудимого Орлова В.Ю.,

        защитника Пугачевой Е.Н.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Орлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.04.2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области 18.08.2017 года Орлов В.Ю. условно-досрочно освобождён на срок 7 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

            Орлов В.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        Так он 22 мая 2023 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: Ростовская область Белокалитвинский район р.п. Шолоховский ул. М. Горького, д. 11 «а», и имея преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Redmi 9A» в защитном чехле зелёного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, и оставленный её дочерью Потерпевший №2 на кассе, реализуя который, он воспользовавшись отсутствием владельца мобильного телефона, убедившись, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа тайно похитил с лотка кассового бокса мобильный телефон, стоимостью 5 000 рублей.

    Присвоив похищенный мобильный телефон, Орлов В.Ю. с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Орлова В.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 причинен моральный вред.

    В судебном заседании Орлов В.Ю. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.07.2023 года он, находясь в магазине «Покапалко» по ул. М.Горького в р.п. Шолоховский Белокалитвинского района, обнаружил мобильный телефон «Redmi 9A», лежащий на прилавке, который он положил к себе в пакет с продуктами. Никаких попыток для того, чтобы найти владельца телефона, он не предпринимал, к нему никто не обращался по поводу пропавшего телефона. Указанный мобильный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 94-97).

      Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших.

        Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у её дочери имеется мобильный телефон «Redmi 9A», которым она постоянно пользуется. 22.05.2023 года ею дочь по неосторожности оставила телефон в магазине «Покупалко» по ул. М.Горького в р.п. Шолоховский, когда вернулась за ним, его там не оказалось. В результате кражи мобильного телефона, ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Впоследствии телефон ей был возвращён сотрудниками полиции (л.д. 62-65).

        Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у неё в пользовании находился мобильный телефон «Redmi 9A», который ей приобрели её родители. 22.05.2023 года она по неосторожности оставила телефон в магазине «Покупалко» по ул. М.Горького в р.п. Шолоховский, когда вернулась за ним, его там не оказалось. Впоследствии телефон ей был возвращён сотрудниками полиции после обращения с заявлением в ОМВД России по Белокалитвинскому району (л.д. 80-83).

        Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 22.05.2023 о том, что 22.05.2023, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: Ростовская область Белокалитвинский район р.п. Шолоховский ул. М.Горького д. 11 «а», тайно похитило принадлежащий ее дочери мобильный телефон марки «Redmi 9A», чем причинило значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 – торгового зала магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: Ростовская область Белокалитвинский район р.п. Шолоховский ул. М.Горького д. 11 «а», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 5-8, 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 – салона служебного автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак Н 4495-61 регион Отдела МВД России по Белокалитвинскому району, в ходе которого Орлов В.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Redmi 9A», ранее похищенный им у Потерпевший №1 (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023 – мобильного телефона марки «Redmi 9A» в защитном чехле зеленого цвета, который признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и после осмотра возвращен потерпевшей Потерпевший №1, фототаблицей к нему (л.д. 54-55, 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 – кабинета администратора магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: Ростовская область Белокалитвинский район р.п. Шолоховский ул. М.Горького д. 11 «а», в ходе которого на DVD-RW диск была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине за 22.05.2023, фототаблицей к нему (л.д. 32-35, 36-37);

- протокол осмотра предметов от 13.07.2023 – DVD-RW диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ПокупАлко», расположенного по адресу: Ростовская область Белокалитвинский район р.п. Шолоховский ул. М.Горького д. 11 «а», за 22.05.2023, где зафиксированы преступные действия Орлова В.Ю., фототаблицей к нему (л.д. 100-101, 102-104);

- распиской ФИО4 о том, что 08.07.2023 она получила от сотрудников полиции ранее похищенный мобильный телефон марки «Redmi 9A», претензий не имеет (л.д. 70).

    Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

            Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и потерпевших последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

        Судом установлено, что Орлов В.Ю. 22.05.2023 года, находясь в магазине «ПокупАлко» по адресу: Ростовская область Белокалитвинский район р.п. Шолоховский ул. М.Горького, д. 11 «а», в ходе совершения покупок, обнаружил оставленный на прилавке мобильный телефон «Redmi 9A», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил указанный телефон и хранил по месту своего жительства, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания Орлову В.Ю. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, посредственно характеризуется по месту проживания, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, принятие мер к возмещению причиненного вреда - добровольно выдал похищенное, принес свои извинения, состояние здоровье <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

        С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

        С учетом личности Орлова В.Ю. и обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания.

                    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Орлова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Орлова В. Ю. не менять постоянного места жительства или места пребывания.

    Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или месту пребывания осужденного.

    Меру пресечения в отношении Орлова В. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу:

    - DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Покупалко», - хранить с материалами уголовного дела;

    - мобильный телефон «Redmi 9A»,- считать возвращённым по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

            Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

            Председательствующий судья                             С.В. Елисеев