Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2014 (1-990/2013;) от 28.11.2013

Уг. д. № 1-88/2014 (след.№ 555090)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                22 мая 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого Завьялова А.В.,

защитника адвоката Тирских В.В.,

дополнительного защитника Царицына Е.А.,

при секретаре Пановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьялова А.В., <персональные данные скрыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по РХ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, ФИО3 А.В., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле ВАЗ-21070 гос.номер В433ЕО, стоявшем возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, за 1500 рублей, незаконно сбыл О...ву А.В., действующему в интересах С...ва Д.Р., являющегося участником оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство- гашиш, весом 0,66 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» не относится к категории особо крупного и крупного размера наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенное наркотическое средство- гашиш, весом 0,66 гр., О...в А.В. добровольно выдал сотруднику УФСКН России по РХ, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Тем самым, ФИО3 А.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог довести до конца, так как был задержан, и его незаконная и преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по РХ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 А.В. вину по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал частично, указав, что он хотел оказать помощь своим знакомым в приобретении гашиша.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО3 А.В. суду пояснил, что с Сергеевым он не знаком, Столярова видел, но лично не знаком, с Орловым так же дружеских и неприязненных отношений не было. С ФИО2 знаком около одного года.

Он сбытом наркотических средств не занимался. Сам являлся потребителем наркотиков, которые приобретал у Б...ва А.И.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Бочкарев и сообщил, что вечером у него будут наркотические средства. Чтобы знать наверняка, он (ФИО3) должен был позвонить Бочкареву в этот же день в 17 часов. Он (ФИО3) хотел для себя приобрести у Бочкарева наркотики, но на момент первого звонка еще не располагал деньгами. В 17 часов он вновь созвонился с Бочкаревым и уточнил о возможности приобретения наркотиков, Бочкарев сообщил, что наркотики у него возможно появятся ближе к 21 часу.

Затем в ходе телефонного разговора с ФИО2, ФИО2 попросил его оказать содействие в приобретении наркотиков. Он (ФИО3) однозначного ответа не дал, попросил перезвонить позже.

В ходе последующих телефонных разговоров с Бочкаревым ему стало известно, что у Бочкарева к вечеру будут наркотики. Поскольку ему было известно, что Бочкарев продаст ему наркотики, он сообщил ФИО2 о возможности их приобретения, ФИО2 сообщил о наличии денег в сумме 1500 рублей.

Поскольку время уже было известно, ФИО2 выехал к месту его жительства, а он по телефону сообщил Бочкареву о наличии 1500 рублей, Бочкарев обещал подъехать к кафе «Атон».

В 20 часов 43 минут Бочкарев сообщил,что он подъехал к «Атону» и он (ФИО3) пошел на встречу с Бочкаревым. В ходе встречи Бокарев передал ему два кусочка гашиша, а он должен был получить деньги от ФИО2 и в течении десяти минут передать их Бочкареву.          

Затем он пошел домой, пройдя мимо автомобиля, в котором находился ФИО2. Когда зашел домой, оставил телефон, одел кофту. Перед тем как оставить телефон, он позвонил ФИО2, сказал, чтобы он подошел на крыльцо. ФИО2 сказал, что сейчас подойдет. Он одел кофту, куртку, оставил телефон дома, вышел на крыльцо. К крыльцу подъехал Орлов, из машины вышел ФИО2 и он показал ФИО2 наркотик.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний ФИО3 А.В., данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей матерью З...вой О.Г.. Обучается в СГА на 4-ом курсе, по специальности юриспруденция. Тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. У врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит. Наркотические средства употребляет около полугода периодически, зависимости не имеет. Употребляет наркотические средства только путем курения. Наркотики изготавливает сам из дикорастущей конопли. Коноплю он собирает в районе южной дамбы <адрес>, более точное место может указать при проведении проверки его показаний на месте.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 Антон и спросил, есть ли у него покурить, имея в виду наркотик. Он ответил Антону, что нужно встретится и обговорить. Антон обратился к нему, потому, что они с ним ранее, когда именно он уже не помнит, употребляли совместно наркотическое средство - гашиш, который был у него.

Они договорились с Антоном, чтобы тот подъехал к его дому, № по <адрес>. Через некоторое время, точно не помнит, Антон позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что подъехал к его дому. Он вышел из подъезда, Антон вышел из автомобиля ВАЗ-2107 номер автомобиля он не запомнил, и подошел к нему. Антон предложил сесть в автомобиль, что они и сделали. Когда он сел в автомобиль в нем находились, за рулем О...в А.В., на переднем пассажирском сидении был парень, которого он не знает, он же с ФИО2 Антоном сидели на заднем пассажирском сидении, он слева, ФИО2 Антон справа. Он достал кусочек гашиша и передал его Антону, и они собирались отъехать от дома и употребить данный наркотик. В это время Антон передал наркотическое средство О...ву А.В., а О...в А.В. в свою очередь положил ему на колени несколько денежных купюр. С Орловым он ранее был знаком очень мало, знал его только по фамилии, дружеских отношений с ним не поддерживали. Совместно с Орловым он наркотические средства не употреблял, наркотические средства он тому не сбывал и разговоров о возможности приобретения у него наркотических средств между ними ни когда не было. Через некоторое время, практически сразу же их всех задержали сотрудники наркоконтроля в данном автомобиле. Он передал наркотическое средство ФИО2 Антону, для того чтобы тот его рассмотрел. Никакого денежного вознаграждение он за это получить не планировал, он думал, что они вместе употребят данный наркотик путем курения. Ранее за денежное вознаграждение или безвозмездно он не передавал наркотическое средство этим либо другим лицам, он только совместно с этими лицами и также с другими лицами употреблял наркотическое средство путем курения.

     Данное наркотическое средство, он изготовил сам из дикорастущей конопли, которую собрал ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра в районе южной дамбы <адрес>. Изготавливал он наркотическое средство так: придя на место, он руками натер сухие стебли и листья дикорастущей конопли произрастающей там, после этого он собрал с рук полученный налет и спрессовав в руках получил кусочек гашиша. Часть изготовленного им наркотика он употребил путем курения там же на месте в районе южной дамбы <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш он положил в левый карман брюк. После чего вернулся домой. Позже он данный кусочек гашиша передал ФИО2 Антону. Хочет еще раз показать, что сбытом наркотического средства он не занимался, только употреблял наркотическое средство путем курения совместно с другими. (т. 1 л.д. 191- 193, 198-200)

Оценивая показания ФИО3 А.В., данные им в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. При этом, обстоятельства приобретения (изготовления) наркотического средства, указанные подсудимым в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 А.В. заявил, что никуда ехать не нужно, так как он сам наркотическое средство не изготавливал, а взял у парня по имени Андрей, показания в отношении которого даст позже. (т. 1 л.д. 206- 208)

Несмотря на позицию подсудимого ФИО3 А.В., избранную им в ходе судебного заседания, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, совершенном ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Н...в А.С. пояснил, что с подсудимым ФИО3 А.В. он знаком в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий. В марте 2012 года в отношении подсудимого проводились ОРМ, в результате данных мероприятий, подсудимый был задержан. Ранее в УФСКН в отношении подсудимого имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту гашиша. В ходе ОРМ наркотики приобретались не напрямую, а посредством ещё одного гражданина, то есть закупщик приобретал наркотики через кого-то ещё, а тот непосредственно у ФИО3. В ходе проводимого ОРМ и до задержания подсудимого ФИО3 А.В. он осуществлял визуальное наблюдение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н...ва А.С. следует, что в начале марта 2012 г. в оперативный отдел УФСКН РФ по РХ поступила информация о том, что неустановленное лицо по прозвищу «Вялый» в последующем установленный как ФИО3 А.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства- гашиш, ограниченному кругу лиц соблюдая при этом меры конспирации. С целью проверки полученной информации, пресечения и документирования преступной деятельности ФИО3 А.В. в ОО УФСКН России по РХ был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, включая «проверочную закупку», которое проводилось в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В роли покупателя наркотических средств был приглашен С...в Д.Р., который дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия. Согласно имеющейся оперативной информации наркотическое средство- гашиш можно было приобрести через О...ва А.В., с которым С...в Д.Р. был знаком.

ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в служебном кабинете № по адресу: <адрес> присутствии двух приглашенных граждан был осуществлен личный досмотр С...ва Д.Р., в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Обнаруженный сотовый телефон не изымался. Затем С...ву Д.Р. были вручены осмотренные денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством по 500 рублей каждая. При осмотре купюры обработаны специальным химическим веществом, применялся цифровой фотоаппарат, номера, и серии купюр были переписаны в акт осмотра. По данным фактам им были составлены соответствующие акты, с которыми все участники ознакомились и подписали.

Далее С...в Д.Р. посредством сотовой связи договорился о встрече с О...вым А.В. у кафе «Тайм-аут», по адресу: <адрес>. За действием С...ва Д.Р. было осуществлено наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что Сергеев прошел к кафе «Тайм-аут», где сел в автомобиль марки ВАЗ 21070 вишневого цвета № рус под управлением О...в А.В.. Пробыв в автомобиле непродолжительное время, Сергеев вышел и направился в УФСКН России по РХ. Он совместно с другими оперативными сотрудниками с применением специальных средств наружного наблюдения продолжили наблюдение за указанным автомобилем под управлением О...ва А.В.. О...в А.В. на вышеуказанном автомобиле доехал до магазина Армада, расположенного по <адрес>, а затем двинулся в обратном направлении и подъехал к <адрес>, ФИО3 к нему в автомобиль сели два парня, впоследующем установленные как С...в Л.В. и ФИО2 А.И.. Пробыв возле <адрес> непродолжительное время указанные лица на этом же автомобиле проехали до здания «ЗАГС», расположенного по <адрес> некоторое время переехали к магазину «Наш дом» по <адрес>, где пробыли около полутора часов. Выходя из автомобиля, для того чтобы купить минеральной воды.

Около 20 часов 45 минут автомобиль, в котором находились Орлов, Столяров, ФИО2 проехали в район <адрес>. После этого ФИО2, находящийся на заднем пассажирском сидении справа вышел из автомобиля и подошел к 3 подъезду указанного дома, к нему навстречу из подъезда вышел ФИО3 А.В.. Затем около 21 часа Завьялов А.В. и ФИО2 А.И. сели в автомобиль ВАЗ 21070 № РУС, под управлением О...ва А.В..

С целью недопущения утраты вещественных доказательств О...в А.В., С...в Л.В., ФИО2 А.И. и ФИО3 А.В. были задержаны в указанном автомобиле, о чем было сообщено сотрудникам оперативного отдела. Оперативной группой, в которую входил и он были приняты все меры для недопущения утраты возможных вещественных доказательств, (на задержанных граждан были одеты наручники, и они содержались в автомобиле, в котором были задержаны), пока мы ждали приезда основной оперативной группы с приглашенными гражданами.

По прибытию основной оперативной группы около 23 часов им в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО3 А.В.. В ходе личного досмотра ФИО3 А.В. в левом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, врученные ранее Сергееву. По данному факту ФИО3 пояснил, что данные средства тому не принадлежат. Им был составлен акт личного досмотра, с которым все участники ознакомились и подписали.

Сотрудником оперативного отдела С...вым Д.С. проведены личные досмотры С...в Л.В. и ФИО2 А.И.. В ходе проведения личных досмотров С...ва Л.В. и ФИО2 А.И. ничего запрещенного обнаружено не было, были обнаружены и изъяты различные предметы, денежные средства и сотовые телефоны. По данным фактам оперативным сотрудником С...вым Д.С. были составлены соответствующие акты, с которыми все участники ознакомились под подпись. Далее в присутствии двух приглашенных граждан О...в А.В. добровольно выдал два куска прессованного вещества темного цвета прямоугольной формы, пояснив при этом, что приобрел указанное вещество у парня по прозвищу «Вялый» по имени Андрей за 1500 рублей на денежные средства и для парня по имени Дмитрий. По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи, с которым все участники ознакомились под подпись. Затем в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр Орлова, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. По данному факту им был составлен акт личного досмотра О...ва А.В., с которым все участники ознакомились под подпись. После этого в присутствии двух приглашенных граждан с участием Орлова был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 21070 № РУС, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем им был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участники.

Далее с участием ФИО3 А.В. в присутствии двух приглашенных граждан им и сотрудниками оперативного отдела было проведено оперативно розыскное мероприятие «обследование жилого по адресу: <адрес>16 проведено обследование жилых помещений, в ходе которого изъято 3 сотовых телефона и 5 сим-карт.

После всего задержанные были доставлены в Управление ФСКН России по РХ, где у ФИО3 А.В., ФИО2 А.И., О...ва А.В., С...ва Л.В. были получены образцы смывов с кистей рук для сравнительного исследования.

Согласно справки об исследовании добровольно выданное О...вым А.В. вещество является наркотическим средством - гашиш весом 0,66гр..

ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки в отношении ФИО3 А.В. были направлены в СО УФСКН России по РХ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 59-61)

После оглашения указанных показаний, свидетель Н...в А.С. подтвердил их в полном объеме и дополнительно пояснил, что до задержания ФИО3, Орлова, Столярова, ФИО2, за ними проводилось визуальное наблюдение. Он видел, что ФИО3 вышел из подъезда, какое-то время, примерно около минуты, постоял возле подъезда, к нему вышел из машины ФИО2, они постояли непродолжительное время, после чего, сели в автомобиль. Более ФИО3 до встречи с ФИО2 никуда не отлучался, ни с кем не встречался. Насколько он видел, ФИО3 из подъезда выходил один раз, и именно для встречи с ФИО2.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель И...в Е.В. оперативный сотрудник УФСКН по РХ пояснил, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 он принимал непосредственное участие в наблюдении, в задержании. Наблюдение проводилось параллельно с ОРМ «Проверочная закупка». Проводился комплекс оперативно- розыскных мероприятий, включающий в себя наблюдение и проверочную закупку. С целью проведения проверочной закупки было подобрано лицо, способное приобрести наркотики. Проведены мероприятия связанные с его досмотром, с вручением денежных средств. Наблюдением была зафиксирована встреча Сергеева с Орловым, который передвигался на автомобиле ВАЗ 2107. Встреча Сергеева и Орлова состоялась в районе кафе «Тайм-Аут» по <адрес> в <адрес>, где в машине произошла передача денежных средств, врученных Сергееву для закупки наркотиков. Наблюдение было продолжено за автомобилем Орлова. К Орлову в машину сели Столяров и ФИО2. Спустя какое- то время автомобиль продолжил движение в район «Космоса». В данном районе автомобиль с Орловым, Столяровым и ФИО2 остановился напротив бывшего кинотеатра «Космос». В ходе наблюдения он видел, что ФИО3 вышел из подъезда дома. К нему из машины выходил ФИО2, рядом с подъездом и машиной они поговорили, после чего ФИО2 и ФИО3 сели в машину к Орлову. Через некоторое время произошло задержание всех лиц. У ФИО3 были изъяты денежные средства, которые были ранее вручены Сергееву для закупки наркотических средств в сумме 1500 рублей. Орлов добровольно выдал куски прессованного вещества. Проводилось обследование жилья, в котором проживал ФИО3, изымались сотовые телефоны и сим-карты. После чего, все были доставлены в УФСКН по адресу <адрес>, проводились срезы ногтей с рук парней, проводилось медицинское освидетельствование. У всех были отобраны объяснения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С...в Д.Р. пояснил, что он наркотики не употребляет. Лично он выступает против распространения и употребления наркотиков. В конце февраля, начале марта 2012 года, более точную дату он не помнит, он принимал участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он встретился с ранее знакомым Орловым, который сообщил, что у него есть знакомый, у которого можно приобрести наркотические средства. Он (Сергеев), связался с сотрудниками наркоконтроля и сообщил имеющуюся информацию. В присутствии понятых он был досмотрен, ему были вручены денежные средства и он созвонился с Орловым. При встрече он передал Орлову денежные средства в сумме 1500 рублей. Орлов сказал, что скоро вернется, купит наркотик у «Вялого». Встреча происходила около кафе «тайм Аут», в период с 17 до 18 часов, более точное время не помнит.

Ранее он общался с Орловым и в ходе разговора Орлов сообщил, что есть знакомый по имени «Вялый», у которого можно приобрести наркотик, а именно гашиш. При этом ни о каком вознаграждении они не договаривались.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель О...в А.В. пояснил, что с подсудимым ФИО3 А.В. он знаком непродолжительное время, поскольку он является знакомым его друга ФИО2 А. Ранее он знал ФИО3 лишь по его прозвищу «Вялый», его фамилию он узнал позже.

Ему известно, что его друг ФИО2 А. ранее употреблял наркотические средства- гашиш, которые он брал у ФИО3. Он лично с ФИО2 подъезжал к ФИО3 за наркотиками. Сам он (Орлов) так же употреблял гашиш.

Дату точно он не помнит, к нему обратился его старый знакомый по имени Дмитрий, который попросил выручить его, так как он его тоже неоднократно выручал в разных ситуациях. Он попросил помочь приобрести ему гашиш, дал ему денег. Он (Орлов) через ФИО2 решил приобрести наркотики у Завьялова А.. С это просьбой он и обратился к ФИО2. При его разговоре со знакомым никто не присутствовал, встреча происходила около кафе «Тайм Аут». Они созвонились и встретились. Знакомый передал ему 1500 рублей, предназначенных для приобретения гашиша и договорились созвониться. Он проехал по <адрес> на своем автомобиле ВАЗ- 2107, и встретился со знакомыми Столяровым и ФИО2. Он уточнил у ФИО2, имеется ли возможность приобрести наркотики на 1500 рублей. ФИО2 Антон ответил, что можно и посредством его телефона начал созваниваться с Завьяловым А.. В ходе телефонного разговора речь шла о приобретении наркотиков. То есть ФИО2 спрашивал когда, что, когда это будет. В ходе разговора выяснилось, что необходимо подождать какое- то время. Был разговор между ФИО2 и ФИО3 о том, что у ФИО3 не было денег, чтобы купить наркотики и ждали только этого. Потом ФИО2 предложил дать деньги ФИО3, чтобы тот купил наркотики. В это время ФИО2 еще несколько раз созванивался с ФИО3. Затем, через продолжительное время ФИО3 позвонил и они проехали к дому в район «Космос» <адрес>. Когда они подъехали к данному дому, уже был вечер, сколько было времени, он не помнит, но уже темнело. Дорогу к дому ФИО3 указывал ФИО2. Напротив клуба «Атон» справа и слава стоят два пятиэтажных здания, вдалеке детский сад и ещё одно пятиэтажное здание слева. Там есть магазин «Мяско» с правой стороны, они подъехали к нему. Адрес и дом знал ФИО2, он показал подъезд. Он поставил автомобиль так, чтобы было видно подъезд, припарковался к магазину «Мяско» справой стороны. Обзор был хороший, было видно подъезд, клуб «Атон», дорогу.

Когда они подъехали, ФИО2 позвонил ФИО3, сказал, что они подъехали, потом вышел из машины, пошел к ФИО3. ФИО2 отсутствовал 5-10 минут. Лично он в этот момент видел ФИО3. Когда ФИО2 пришел, он сказал, что нужно немного подождать. Деньги при этом находились у него (О...ва А.В.).

Когда Антон Трут вернулся, они сидели в машине. Вышел человек похожий на ФИО3, как потом и оказалось, что это действительно он. Пошел к парковке, куда подъехала машина. Из машины вышел человек, они постояли, поговорили 10- 15 минут, потом ФИО3 вернулся к себе в подъезд. Затем, через некоторое время, минут через 5 ФИО3 вышел из подъезда. ФИО2 позвонил ФИО3, потому что увидел его. В ходе разговора они обсудили, что встретятся. Затем он (Орлов) предложил подъехать к подъезду, ФИО2 согласился и они подъехали к подъезду, из которого вышел ФИО3. ФИО2 вышел из машины и пригласил ФИО3. ФИО3 сел в машину на заднее сидение. Деньги были у него (Орлова) в левой руке. Он повернулся в левую сторону и либо положил деньги на сидение, либо в руки отдал ФИО3, этого он точно не помнит. ФИО3 при этом передал ФИО2 два кусочка гашиша. Переданные кусочки по цене соответствовали 1500 рублей. Сам он так же брал в руки гашиш и рассматривал его. Затем произошло задержание сотрудниками наркоконтроля. Когда ему предложили выдать всё запрещенное, он отдал наркотики, так как на тот момент они уже были у него, ФИО2 передал их ему. Были составлены документы, в которых он расписался.

После того, как ФИО3 сел к нему в машину, он предложил совместно всем покурить гашиш, то есть предполагалось, что часть гашиша они выкурят вместе.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О...ва А.В. следует, что ранее он употреблял наркотики путем курения, в настоящее время не употребляет. Когда он употреблял наркотическое средство гашиш, то приобретал его у различных лиц, в том числе и у Завьялова А..

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с парнем по имени Дмитрий, с ним он поддерживает приятельские отношения, но видится редко. Ранее они периодически встречались в городе Абакане при разных обстоятельствах и общались с ним. ДД.ММ.ГГГГг. при встречи в разговоре Дмитрий интересовался, как он относится к наркотикам. Он ответил, что наркотики в данный момент не употребляет, но ранее употреблял гашиш, поэтому имеет знакомых, которые осуществляют продажу гашиша и назвал имя Завьялова А. по прозвищу «Вялый». Он сказал Дмитрию, что если тому надо, то он может помочь в приобретении гашиша. Дмитрий согласился, после чего он пообещал выяснить, когда можно будет купить гашиш и позвонить Дмитрию. О том, что Завьялов А. продает гашиш, ему стало известно от его школьного товарища Антона Трут, который также употребляет наркотические средства путем курения. Он неоднократно возил Антона на своем автомобиле, ВАЗ-2107 № рус., к А.Завьялову по прозвищу «Вялый», в район <адрес>, где тот приобретал у Андрея гашиш небольшими кусочками на сумму от 500 до 1500 рублей и они с ним после этого совместно употребляли данный -гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Антон, тот предложил встретиться. Он вспомнил, что обещал Дмитрию помочь приобрести гашиш и позвонил Дмитрию. После чего согласился встретиться с Антоном. Об этом он сообщил Дмитрию и сказал, что если есть у того деньги то можно приобрести наркотик сегодня по цене 1500 рублей. В дальнейшем он снова созвонился с Антоном и спросил можно ли приобрести гашиш у Андрея «Вялого». ФИО2 назначил ему встречу возле магазина Армада <адрес>. Он позвонил Дмитрию и сказал, что ему нужны деньги для приобретения гашиша. Дмитрий указал, что будет ожидать его возле кафе «Тайм- Аут» <адрес>. Он прибыл к кафе «Тайм-Аут» на своем автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета, № рус. К нему в автомобиль сел Дмитрий и передал 1500 рублей тремя купюрами достоинством по 500 рублей каждая, для приобретения гашиша. Он сказал Дмитрию, что как только у него будет гашиш на руках, он позвонит тому, и они договорятся о встрече для передачи наркотика.

Затем он поехал на место встречи с Антоном к магазину «Армада» он позвонил Антону. Антон сказал, что находится по <адрес>, с которым он также учился в одной школе. Он подъехал к указанному дому Антон, и Леонид стояли возле подъезда, он подошел к ним и они сели в автомобиль Тойота Камри серебристого цвета, на котором приехал Антон. Он сказал Антону, что у него1500 для приобретения - гашиша. Антон взял у него телефон и позвонил Андрею «Вялому». Тот спросил, когда Андрей будет дома. Из разговора он понял, что Антону известно, о том, что у Андрея «Вялого» имеется гашиш. Андрей ответил, что будет дома в 21 час. 00 минут. Они договорились с Антоном и Леонидом, что поедут к Андрею «Вялому» на его автомобиле. Они подъехали к ЗАГСУ <адрес>, ФИО3 стали ожидать звонка Андрея «Вялого» После этого они переехали в район магазина «Палалар». Примерно около 21 часа Антон созвонился с А. Завьяловым, который сказал, что нужно подъехать к его дому. Прибыв к дому 94 по <адрес> они подъехали к подъезду, в котором проживает А. Завьялов. Тот находился возле подъезда. Антон вышел из машины и подошел к Андрею. После этого он пригласил их к себе в автомобиль Антон сел на заднее пассажирское сидение справа, а Андрей сел слева. Столяров находился на переднем пассажирском сидении. В автомобиле он спросил у Андрея с собой ли у него наркотики, тот ответил да и передал ему два куска гашиша, он отдал тому 1500 рублей, которые ему передал Дмитрий.

Спустя некоторое время их всех задержали сотрудники наркоконтроля. После чего в присутствии приглашенных граждан в служебном автомобиле Газель он добровольно выдал два куска гашиша, которые приобрел у А.Завьялова по прозвищу «Вялый». Также был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. При досмотре его автомобиля ни чего не изымалось.

Затем в каб. 507 УФСКН России по РХ по адресу: <адрес> в присутствии приглашенных граждан у него были получены образцы для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 72-74)

После оглашения указанных показаний свидетель О...в А.В. дополнительно пояснил, что он имел ввиду, что он совместно с ФИО2 ранее приезжал к ФИО3 и брал у него наркотики.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 А.И. следует, что что проживает с родителями. Тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. Ранее употреблял наркотики путем курения, в настоящее время не употребляю. Наркотические средства передавал ему его знакомый Завьялов А., ему тот отдавал наркотическое средство - гашиш бесплатно. Со слов Завьялова А. ему было известно, что тот продает дозу наркотика (один маленький кусочек) по цене 500 рублей. Завьялов А. давал ему наркотическое средство около 3- 4 раз, осенью 2011 то есть конец августа начало сентября. Последний раз Завьялов А. давал ему наркотик ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов. Он один раз совместно Завьяловым А. употреблял наркотическое средство - гашиш, наркотик также давал Завьялов А.. В остальные разы, когда Андрей передавал ему наркотик, он употреблял его один по месту своего жительства, пока родителей не было дома. Где Завьялов А. приобретал наркотическое средство ему неизвестно, так как он этим не интересовался, а Андрей ему не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на сотовый телефон позвонил Орлов Андрей и спросил, где он находится, он ответил, что будет со Столяровым Леонидом у подъезда того дома, находящегося по <адрес> возле поликлиники МВД. Спустя некоторое время после их встречи с Леонидом. Около 19 часов к ним приехал Орлов на своей машине ВАЗ 2107 красного цвета они с Леонидом сели к тому в машину и Орлов попросил у него номер ФИО3 по прозвищу «Вялый». После этого он по телефону Орлова позвонил ФИО3, и сообщил ФИО3, что с ним хочет поговорить Орлов Андрей. Орлов по телефону спросил у ФИО3, «есть ли у того вариант или нет» имея в виду наркотическое средство - гашиш. ФИО3 что-то ответил Орлову и последний сказал, что нужно подождать не много и еще раз позвонить.

Затем они поехали к его знакомому, который проживает по <адрес> в районе ЗАГСа, у которого он забрал свои солнцезащитные очки. После этого они все вместе на автомобиле Орлова поехали на стоянку в районе перекрестка улиц Кирова и Щетинкина, где на протяжении длительного времени находились в автомобиле, слушали музыку и общались на различные темы. Около 20 часов 30 минут по телефону Орлова созвонился с ФИО3, после чего они поехали к дому ФИО3, находящегося напротив ночного клуба «Атон». Около 10-15 минут они стояли возле его дома и ждали прихода ФИО3. Тогда он уже понял, что они приехали к Завьялову А., чтобы купить у того гашиш. После этого он позвонил с телефона Орлова ФИО3 и позвал того в машину, в конце разговора Орлов сказал «полторы», как он понял, это была сумма денег, предназначенная для приобретения гашиша. После этого разговора он сказал, что ФИО3 не хочет идти в машину, а зовет его к себе в подъезд. После чего Орлов попросил его подойти к подъезду ФИО3, что он и сделал. Подъезд оказался закрытым, он постоял некоторое время на крыльце и в это время из подъезда вышел ФИО3. Он поздоровался с ФИО3 и в этот момент к подъезду подъехал Орлов. Он сказал ФИО3, что у него денег нет, они находятся у Орлова и что ФИО3 нужно сесть в машину и там уже решать вопрос с Орловым. После этого они с ФИО3 сели в машину к Орлову. Он находился на заднем правом пассажирском сидении, слева от него находился ФИО3, на переднем пассажирском сидении находился Столяров, за рулем находился Орлов Андрей. В автомобиле, Орлов повернулся через спинку сидения к ФИО3 и протянул руку. ФИО3 положил на руку два кусочка прямоугольной формы один маленький второй побольше. Орлов убрав наркотик в карман куртки. В этот момент у него зазвонил телефон, и он отвлекся и не увидел, как Орлов передал деньги ФИО3.

В этот момент они были задержаны сотрудниками Наркоконтроля. После задержания в служебном автомобиле «Газель» в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр в ходе, которого у меня изъяли два сотовых и искусственный рубин. После чего он был доставлен в здание Наркоконтроля, где у него были отобраны смывы с кистей рук. (т. 1 л.д. 80-82)

Он (ФИО2) знаком с ФИО3, у которого прозвище «Вялый» около 1 года, общались по поводу употребления наркотических средств- гашиш. ФИО3 передавал деньги, который говорил, что надо подождать, он брал где-то наркотики, а потом вместе употребляли. Он (ФИО2) предполагает, что у ФИО3 у самого наркотиков не было. Последний раз это было в феврале 2012г.

ДД.ММ.ГГГГг. он был со Столяровым, когда поступил звонок от Орлова, который, узнав где он находится, подъехал к ним. Орлов спросил, имеется ли возможность, где -либо приобрести гашиш. Он (ФИО2) знал, что это можно сделать через ФИО3, которому позвонил около 17 часов с телефона Орлова. Они стали ожидать, ездили по своим делам, находились в районе магазина «Палалар», «Фестиваль» на перекрестке <адрес> около двух часов. После чего, подъехали к дому А. Завьялова около 20-21 часа, предварительно позвонив ему. Орлов и Столяров ранее не были знакомы с ФИО3. Не сразу поехали к ФИО3, потому что не было известно будут ли наркотики. О сумме и количестве наркотика с ФИО3 не договаривались. Подъехав, ожидали ФИО3 около 20 минут. Из подъезда вышел ФИО3 и прошел мимо них, дойдя до кинотеатра «Космос», сел в стоящий там Форд Фокус темного цвета, затем вышел из машины и зашел обратно к себе в подъезд. После чего, они с ним снова созвонились. ФИО3 сказал, что можно подходить к его подъезду. Он (ФИО2) стоял возле подъезда, когда вышел ФИО3, которого пригласили сесть в машину Орлова. Они сели в автомобиль, где Завьялов положил в руку Орлова 2 кусочка, а Орлов, посмотрев кусочки, положил их в карман куртки, в последний момент перед их задержанием, Орлов передал деньги. (т. 2 л.д. 136- 140)

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (точное время не помнит) ему позвонил его друг Орлов и предложил встретиться. Он в то время был со Столяровым, и через несколько минут к ним в район школы № подъехал Орлов на своём автомобиле «ВАЗ 2107» красного цвета. При встрече Орлов спросил о возможности достать наркотическое средство. Он (ФИО2) ответил, что узнает о такой возможности, т.е. где можно приобрести наркотическое средство, и после этого он позвонил Завьялову А. по сотовому телефону. Ранее он встречался с ФИО3, они с ним вместе курили наркотики, поэтому он к нему и обратился, т.к. подумал, что тот может помочь с этим вопросом. ФИО3 сказал ему, что пока ничего не знает, что надо подождать, и чтобы он позвонил позже. Он полагал, что у ФИО3 у самого не было в наличии наркотиков, и он их где-то приобретал, поэтому и говорил, что нужно подождать. Поэтому они и ожидали около 3-х часов: сначала сидели в автомобиле в районе остановки «Чехова», а около 20 часов 20 мин - 20 часов 30 мин. они поехали в район «Космоса» к ночному клубу «Атон». Там они ещё подождали минут 15-20. Затем они увидели, что ФИО3 вышел из дома, расположенного напротив кинотеатра «Космос» на <адрес> коммунаров, дошёл до кинотеатра «Космос», там он стоял на парковке, встретился с человеком, который вышел, как он полагает, из автомобиля «Форд» светлого цвета. Они с Орловым и Столяровым обсуждали эту встречу, говорили, что, наверное, человек, который был с ФИО3, это поставщик наркотика. Через 20 секунд ФИО3 пошёл назад в подъезд своего дома. Они подъехали к дому ФИО3, через 2-3 минуты ФИО3 вновь вышел из дома, и они встретились. Он (ФИО2) вышел из автомобиля, поздоровался с ФИО3, предложил ему сесть в автомобиль. Он и ФИО3 (оба) сели на задние сидения. В это время Столяров сидел впереди на пассажирском сидении, а Орлов - за рулем. ФИО3 достал два неупакованных кусочка гашиша прямоугольной формы. Орлов попросил их посмотреть. После этого эти кусочки были переданы ФИО3 Орлову, который их посмотрел и убрал в карман куртки. Затем их задержали, и в последний момент Орлов кинул, т.е. передал, ФИО3 деньги в сумме 1500 рублей. Выгода ФИО3 от данного наркотика состояла в том, что тон намеревался с ними вместе покурить часть наркотика (т. 3 л.д. 160- 167).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С...в Л.В. пояснил, что с ФИО3 А.В. он знаком с зимы 2012 года. С ФИО2 и Орловым он знаком более продолжительное время, поскольку вместе обучались. Ему известно,что ФИО2 и Орлов ранее употребляли наркотические средства.

В начале марта 2012 года, более точную дату он не помнит, он в <адрес> встретился с ФИО2 и Орловым, Орлов был на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ. Встретились они в дневное время в период с 16 до 18 часов, более точно не помнит. Они втроем ездили по <адрес>, подъезжали к магазину «Палалар». Он помнит, что в этот момент либо ФИО2, либо Орлов звонили по телефону. Как он понял, разговаривали с ФИО3. Затем поехали в район «Космос» <адрес>, более точный адрес он не знает. В связи с чем они поехали по указанному адресу, ему не известно, возможно об этом сказал ФИО3 в ходе телефонного разговора. Из разговоров по телефону он догадывался, что ФИО2 и Орлов собираются приобрести наркотики.

Находясь в машине они общались между собой, затем ФИО3 вышел из подъезда, пошел в сторону кафе «Атон», где прошел на парковку и с кем- то встретился. Встреча происходила около 5- 10 минут, после чего вернулся обратно домой, а потом он подъехали непосредственно к подъезду, где живет ФИО3. ФИО3 позвонили на телефон и он вышел из подъезда и сел к ним в машину на заднее пассажирское сидение. Между ФИО2, Орловым и ФИО3 состоялся разговор про наркотики. Сам он (Столяров) участия в разговоре не принимал. Кто- то из присутствующих передал ФИО3 деньги в сумме 1500 рублей. Через непродолжительное время их задержали сотрудники наркоконтроля.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С...ий П.Н. пояснил, что в марте 2012 года, в вечернее время, по просьбе сотрудников наркоконтроля он совместно со вторым понятым принимал участие при досмотре граждан. Досмотр проводился в служебном автомобиле «Газель», расположенном в районе «Космос» <адрес>. Были досмотрены молодые парни, среди которых находился подсудимый. У них были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны, у одного небольшая сумма денег, камень граненный. У подсудимого были изъяты деньги, около 1500 рублей, а он говорил, что это не его деньги. Потом один молодой человек отдал наркотики 2 кусочка и сказал, что он купил их у какого-то «Вялого», добровольно их выдал. Потом досматривали машину «пятерку» или «семерку», но в ней ничего не обнаружили.

На каждое действие был составлен соответствующий документ, где все было описано. Сотрудник наркоконтроля все это зачитывал, потом все подписали. Предметы, которые изымались, все укладывались в пакеты, пломбировались и опечатывались.

После обозрения документов, составленных в ходе оперативно- розыскных мероприятий 2 и ДД.ММ.ГГГГ, свидетель С...ий П.Н. пояснил, что он принимал участие в данных мероприятиях и в документах имеется именного его подпись.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С...го П.Н. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. На что он дал свое добровольное согласие. Он совместно с сотрудниками наркоконтроля и вторым приглашенным гражданином проследовал на <адрес>, где возле <адрес> они увидели сотрудников наркоконтроля и четверых задержанных граждан. После этого в их присутствии сотрудники наркоконтроля в служебном автомобиле «Газель» провели личный досмотр ФИО3 А.В.. В ходе личного досмотра ФИО3 А.В. в левом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей. По данному факту ФИО3 А.В. заявил, что денежные средства тому не принадлежат. Изъятые денежные средства были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились под подпись. Затем был проведен личный досмотр С...ва Л.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 рублей и сотовый телефон. Столяров по факту обнаруженного и изъятого пояснил, что все принадлежит тому. Изъятые денежные средства и сотовый телефон были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились под подпись. Далее был проведен личный досмотр ФИО2 А.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон и ограненный камень. ФИО2 А.И. по факту обнаруженного и изъятого пояснил, что все принадлежит ему. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились под подпись. После этого О...в А.В. в их присутствии в служебном автомобиле «Газель» добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля два кусочка прессованного вещества темного цвета, при этом пояснив, что данное вещество тот приобрел у парня по имени Андрей по прозвищу «Вялый» за 1500 рублей, которые тому дал парень по имени Дмитрий. Добровльно выданные кусочки прессованного вещества были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников. По факту добровольной выдачи сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участники ознакомились под подпись. Затем сотрудником наркоконтроля в их присутствии был проведен личный досмотр О...ва А.В., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятый сотовый телефон был помещен в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников. Далее в нашем присутствии был проведен досмотр автомобиля ВАЗ-2107, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участники ознакомились и подписали. (т. 1 л.д. 62- 64)

После оглашения указанных показаний, свидетель С...ий П.Н. пояснил, что на момент дачи показаний он более точно помнил все обстоятельства, в том числе место, время и фамилии досматриваемых лиц. Настаивает на показаниях, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Т...ко Д.М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С...го П.Н. при этом дополнительно пояснил, что он являлся понятым при обработке сотрудниками наркоконтроля денежных средств специальным порошком и последующим вручением данных купюр гражданину.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т...ко Д.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время его пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Ему объяснили, что он должен будет подтвердить факт производимых в его присутствии действий, на что он дал свое добровольное согласие. После этого он совместно с сотрудниками проследовал в служебный кабинет УФСКН России по РХ. В служебном кабинете УФСКН в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина сотрудники наркоконтроля провели личный досмотр гражданина, который представился как Сергеев Дмитрий. В ходе личного досмотра Сергеева сотрудниками наркоконтроля был обнаружен сотовый телефон, который не изымался. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, с которым все участники ознакомились под подпись. Далее сотрудники наркоконтроля в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина осмотрели денежные средства в сумме 1500 рублей. В ходе осмотра денежные средства были сфотографированы и обработаны каким-то порошком. По данному факту сотрудником был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились под подпись. Затем осмотренные денежные средства были переданы Сергееву, который пояснил, что они предназначены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились под подпись.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его опять пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. На что он дал свое добровольное согласие. Он совместно с сотрудниками наркоконтроля и вторым приглашенным гражданином проследовал на <адрес>, где возле <адрес> они увидели сотрудников наркоконтроля и четверых задержанных граждан. После этого в их присутствии сотрудники наркоконтроля в служебном автомобиле «Газель» провели личный досмотр гр. ФИО3 А.В.. В ходе личного досмотра ФИО3 А.В. в левом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей. По данному факту ФИО3 А.В. заявил, что денежные средства ему не принадлежат. Изъятые денежные средства были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились под подпись. Затем был проведен личный досмотр гр. С...ва Л.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 рублей и сотовый телефон. Столяров по факту обнаруженного и изъятого пояснил, что все принадлежит ему. Изъятые денежные средства и сотовый телефон были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились под подпись. Далее был проведен личный досмотр гр. ФИО2 А.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон и ограненный камень. ФИО2 А.И. по факту обнаруженного и изъятого пояснил, что все принадлежит ему. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились под подпись. После этого гр. О...в А.В. в их присутствии в служебном автомобиле «Газель» добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля два кусочка прессованного вещества темного цвета, при этом пояснив, что данное вещество тот приобрел у парня по имени Андрей по прозвищу «Вялый» за 1500 рублей, которые ему дал парень по имени Дмитрий. Добровльно выданные кусочки прессованного вещества были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников. По факту добровольной выдачи сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участники ознакомились под подпись. Затем сотрудником наркоконтроля в нашем присутствии был проведен личный досмотр гр. О...ва А.В., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятый сотовый телефон был помещен в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями всех участников. Далее в их присутствии был проведен досмотр автомобиля ВАЗ-2107, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участники ознакомились и подписали. (т. 1 л.д. 65-67)

После оглашения указанных показаний свидетель Т...ко Д.М. подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б...ва А.И. следует, что на март 2012 г. он пользовался сотовым телефоном, абонентский номер которого 8-983-590-3912. В клубе «Студио», расположенном по адресу: <адрес>, в 2011 года его с ФИО3 познакомил охранник этого клуба Александр, которого все называют «Веселый». При встрече с ФИО3 они обсуждали житейские темы, более их ничего не связывало. ДД.ММ.ГГГГ они созванивались между собой. Было несколько звонков и они договорились о встрече, которая состоялась около 21 часа в районе кафе «Атон», то есть у «Космоса». Он встретился с ФИО3, они покурили, поговорили на разные темы и все. Про наркотики они не разговаривали, он ФИО3 ничего не передавал. Их встреча длилась 5- 7 минут. (т. 2 л.д. 172- 175)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П...ой Ю.С. и Г...ва Г.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с матерью подсудимого ходили в район Южной дамбы <адрес>, продвигались вдоль дамбы в сторону Красного Абакана, но не обнаружили там ни одного куста дикорастущей конопли. Они нарвали растущую там траву, пытались потереть её, но она не перетиралась и высыпалась из рук на землю. (т. 3 л.д. 189- 191)

Оценивая показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а так же оглашенные показания свидетелей, суд принимает их в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

• Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ 61/47, вынесенным заместителем начальника УФСКН РФ по РХ Г...вым К.К., согласно которому в СО УФСКН РФ по РХ предоставлены материалы ОРД в отношении ФИО3 А.В.. (т. 1 л.д. 16-17)
• Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Составленным начальником 2-го отделения ОО УКФСКН РФ пол РХ И...вым Е.В., зарегистрированным в КУСП № 93, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» пресечена деятельность ФИО3 А.В. по незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 18)
• Обобщенным официальным сообщением, составленным начальником 2-го отделения ОО УФСКН РФ по РХ И...вым Е.В., согласно которому оперативным отделом УФСКН России по РХ была получена информация о том, что ФИО3 А.В. в течении длительного времени осуществляет незаконный сбыт гашиша лицам. В ходе проведения комплекса ОРМ, в том числе «проверочной закупки» в отношении ФИО3 А.В., выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО3, из незаконного оборота изъято наркотиченское средство - гашиш весом 0,66 гр.. (т. 1 л.д. 19)
• Актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому было проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативное наблюдение» за О...вым А.В., ФИО2 А.И., С...вым Л.В.. в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О...в А.В., ФИО2 А.И. и С...в Л.В. встретились с ФИО3 А.В. Около 21 часа 05 минут в ходе незаконного сбыта наркотических средств О...в А.В., ФИО2 А.И., С...в Л.В. и ФИО3 А.В. в автомобиле ВАЗ-21070 г/н В433ЕО, стоявшем возле <адрес> были задержаны оперативными сотрудниками УФСКН России по РХ. (т. 1 л.д. 20- 21)
• Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ 61/46, вынесенным заместителем начальника УФСКН РФ по РХ Г...вым К.К., согласно которому были рассекречены и предоставлены в СО УФСКН РФ по РХ материалы ОРД в отношении ФИО3 А.В. (т. 1 л.д. 22)
• Постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденным заместителем начальника Управления ФСКН РФ по <адрес> К...вым К.К., согласно которому в УФСКН РФ по РХ имелась оперативная информация о том, что неустановленный парень по имени Андрей, по прозвищу «Вялый», проживающий в <адрес> на протяжении длительного времени осуществляет сбыт наркотического средства- гашиш. В связи с чем постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства гашиш в <адрес> у неустановленного парня по имени Андрей, по прозвищу «Вялый», сроком на 8 суток. (т. 1 л.д. 23);
• Актом личного досмотра гр. С...ва Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г., выступающего в качестве покупателя при проведении «проверочной закупки», в ходе которого в присутствии приглашенных граждан (Т...ко Д.М. и Д...ва А.С.), в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 50 минут у С...ва Д.Р. был обнаружен лишь принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа», более ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 25) Что свидетельствует о том, что перед производством ОРМ у С...ва Д.Р. при себе отсутствуют какие- либо предметы (вещество), запрещенные в свободном обороте, в том числе и наркотические средства.
• Актом осмотра денежных средств от 02.03.2012г., согласно которому, в присутствии приглашенных граждан (Т...ко Д.М. и Д...ва А.С.), а так же С...ва Д.Р., в период времени с 14 часов 51 минут до 14 часов 52 минут, с участием специалиста Е...ва Е.Ю., осмотрены денежные средства в сумму 1500 рублей, банкнотами билетов банка России, достоинством по 500 рублей, обработанные СХВ. К акту прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 26-27)
• Актом передачи денежных средств от 02.03.2012г., согласно которому С...ву Д.Р., в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 55 минут были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей, передназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 28)
• Актом личного досмотра ФИО3 А.В. от 02.03.2012г., согласно которому, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут, в присутствии приглашенных граждан (Т...ко Д.М. и С...го П.Н.) у ФИО3 А.В. в левом наружном боковом кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, тремя купюрами достоинством по 500 рублей, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями денежных средств ранее врученных С...в Д.Р. Для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 29)
• Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому О...в А.В., в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по РХ два куска прессованного вещества прямоугольной формы темного цвета. (т. 1 л.д. 32)
• Постановлением заместителя начальника УФСКН России по РХ Г..ва К.К. № от 02.03.2012г. о проведение ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>16 по месту жительства ФИО3 А.В. (т. 1 л.д. 40)
• Актом обследования жилого помещения от 03.03.2012г., согласно которому в период времени с 00 час. 05 мин. до 01 час. 15 мин., сотрудниками УФСКН России по РХ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>16 по месту жительтсва ФИО3 А.В. было обнаружено и изъято три сотовых телефона «Самсунг» и пять сим-карт.                                                                              (т. 1 л.д. 41- 42)
• Актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 А.В. получены смывы с ладоней рук. (т. 1 л.д. 47)
• Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ рег. № 61/107, вынесенным заместителем начальника УФСКН РФ по РХ Г...вым К.К., согласно которому в СО УФСКН РФ по РХ предоставлены материалы ОРД в отношении ФИО3 А.В., а именно мероприятия «наблюдение». (т. 1 л.д. 85)
• Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рег. № 61/106, вынесенным заместителем начальника УФСКН РФ по РХ Г...вым К.К., согласно которому были рассекречены и предоставлены в СО УФСКН РФ по РХ материалы ОРД в отношении ФИО3 А.В., а именно мероприятия «наблюдение»(т. 1 л.д. 86)

Исследованные документы суд признает допустимыми доказательствами, так как они отвечают Федеральному закону «Об оперативно- розыскной деятельности». Содержание и результаты оперативных мероприятий нашли отражение в показаниях свидетелей.

• Протоколом осмотра предметов от 07.06.2012г., согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством- гашиш 0,61г. (при исследованиях израсходовано 0,05г. гашиша), полимерный пакет с денежными средствами в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (три денежных билета достоинством по 500 (пятьсот) рублей с сериями и номерами сЯ 6034044, яэ 6815290, яМ 2046067), бумажный пакет с образцом СХВ, смывы с правой руки ФИО3 А.В., смывы с левой руки ФИО3 А.В., смывы с рук с правой руки О...ва А.В., сотовый телефон «SamsungSGH -B200» (т. 1 л.д. 97-99)
• Протоколом осмотра предметов от 06.06.2012г., согласно которого были осмотрены: детализация разговоров абонента № (зарегистрированный на имя ФИО3 А.В.), детализация разговоров абонента № (зарегистрированный на имя ФИО2 А.И.), детализация разговоров абонента № (зарегистрированный на имя О...ва А.В.), согласно которого было установлено, что ФИО3 А.В.. О...в А.В. и ФИО2 А.И. 02.03.2012г. вели телефонные переговоры между собой. (т. 1 л.д. 138- 139)
• Протоколом осмотра СД-диска ТП/38-8 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «негласная аудиозапись», «негласная видеозапись» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что О...в А.В. ФИО2 А.И. и ФИО3 А.В. неоднократно посредством телефонной связи вели разговоры о приобретении наркотического средства. При встрече ФИО3 А.В. сообщает О...ву А.В. о наличии наркотического средства, о его количестве и стоимости. (т. 1 л.д. 87- 94)
• Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому:

- Прессованное вещество темно-коричневого цвета, добровольно выданное 03.03.2012г. О...вым А.В., является наркотическим средством - гашиш, общим весом 0,66г.

- На ватных тампонах со смывами с рук ФИО3 А.В. обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли), на контрольном ватном тампоне ФИО3 А.В. следов тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли) - не обнаружено.

- На ватных тампонах со смывами с рук О...ва А.В., С...ва Л.В., ФИО2 А.И. следов тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли) - не обнаружено.

- На ватных тампонах со смывами с рук ФИО3 А.В., на ватном тампоне со смывами с правой руки О...ва А.В. обнаружено вещество, аналогичное по компонентному составу СХВ (специальному химическому веществу), представленному в качестве образца.

- На ватном тампоне со смывами с левой руки О...ва А.В., на контрольных ватных тампонах ФИО3 А.В., О...ва А.В. следов СХВ (специального химического вещества)- не обнаружено. На ватных тампонах со смывами с рук С...ва Л.В., ФИО2 А.И. следов СХВ (специального химического вещества) - не обнаружено.

- На денежных билетах Банка России в сумме 1500 рублей (три денежных билета достоинством по 500 (пятьсот) рублей с сериями и номерами сЯ 6034044, яэ 6815290, яМ 2046067), изъятых 02.03.2012г. в ходе личного досмотра ФИО3 А.В., обнаружено вещество, аналогичное по компонентному составу СХВ (специальному химическому веществу), представленному в качестве образца. (т. 1 л.д. 110-115)

Выводы эксперта основаны на совокупности химических и криминалистических исследований, поэтому суд признает их мотивированными. Экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, оснований для отвода эксперта не имелось, в связи с чем, заключение эксперта суд признает допустимым доказательством.

• Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было установлено, что ФИО3 А.В. созванивался с О...вым А.В. и ФИО2 А.И.. (т. 1 л.д. 119- 133)
• Ответом Абаканского регионального отделения Сибирского филиала ОАО «Мегафон», согласно которому номер телефона 923-215-51-24 принадлежит О...ву А.В. (т. 1 л.д. 142)
• Детализацией телефонных разговоров с абонентского номера, принадлежащего О...ву А.В. (т. 1 л.д. 148)
• Ответом ОАО «МТС», согласно которому номер телефона 913-440-64-43 зарегистрирован на ФИО3 А.В. (т. 1 л.д. 150)
• Детализацией телефонных разговоров с абонентского номера, принадлежащего ФИО3 А.В. (т. 1 л.д. 156)
• Детализацией телефонных разговоров с абонентского номера, принадлежащего ФИО2 А.И. (т. 1 л.д. 162)

В ходе судебного заседания осмотрен СД- диск, имеющий номер ТП/ 38-8 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе просмотра диска установлено, что он имеет видео и аудиозапись оперативно- розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 А.В., из которого следует, что на видео зафиксирована встреча между Сергеевым и Орловым и передача денежных средств. Зафиксирован разговор между Орловым, ФИО2 и ФИО3. Свидетельствующий о наличии договора о сбыте ФИО3 наркотического средства гашиш на сумму 1500 рублей, а также разговор, происходивший в момент непосредственного сбыта наркотических средств.      

Оценивая доводы стороны защиты о признании ряда доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 36.1 ст. 5 УПК РФ, результаты оперативно- розыскной деятельности- это сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с п. 10 Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).

Судом установлено, что Постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесены заместителем начальника Управления ФСКН РФ по <адрес> Г...вым К.К., то есть лицом, уполномоченным принимать указанное решение. Указанные документы содержат все необходимые реквизиты, вынесено уполномоченным лицом, основания принятия решения мотивированы в постановлении. В постановлении отражена информация о результатах проведенных оперативно- розыскных мероприятий. В постановлении имеются ссылки на Федеральный Закон «Об оперативно- розыскной деятельности», что не противоречит требованиям действующего законодательства. В резолютивной части постановления отражены материалы, подлежащие предоставлению в СО УФСКН РФ по РХ, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, в отношении ФИО3 А.В., сбывшего наркотическое средство.

Таким образом суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимым, и исключения их из перечня доказательств.

В соответствии с частью 2 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В части 3 данной статьи указано, что представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Статьей 12 Федерального закона указано, что сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно- розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с пунктом 11. Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», при представлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента, к ним прилагается постановление о проведении данного ОРМ, утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).

В пункте 15 указано, что при необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей

Судом установлено, что Постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное заместителем начальника УФСКН РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее имело гриф секретно, поскольку содержало сведения о необходимости проведения ОРМ в отношении определенного круга лиц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем начальника Управления ФСКН РФ по <адрес> Г...вым К.К., то есть лицом, уполномоченным принимать указанное решение, принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а именно рассекречено постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный документ содержит все необходимые реквизиты, вынесено уполномоченным лицом, основания принятия решения мотивированы в постановлении. Данное постановление достаточно мотивировано, в нем приведены результаты оперативно- розыскной деятельности. В постановлении имеется ссылка на Федеральный Закон «Об оперативно- розыскной деятельности».

Таким образом суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания указанного доказательства недопустимым, и исключения его из перечня доказательств.

Рассматривая постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23), суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при осуществлении оперативно- розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: Проверочная закупка.

В соответствии со ст. 8 указанного закона, проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что Постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено заместителем начальника УФСКН РФ по РХ Г...вым К.К., то есть лицом, уполномоченным принимать указанное решение. Указанный документ содержит все необходимые реквизиты, вынесено уполномоченным лицом, основания принятия решения мотивированы в постановлении. Данное постановление достаточно мотивировано, в нем приведены сведения, послужившие основанием для проведения проверочной закупки. При этом, будучи допрошенными в ходе судебного заседания в качестве свидетелей оперативные сотрудники сообщили о том, что в УФСКН РФ по РХ в отношении подсудимого ФИО3 А.В. имелась оперативная информация о причастности данного лица к незаконном обороту наркотических средств. При этом свидетели не указали о том, что источник информации был единственным, поскольку проводился комплекс ОРМ. С учетом совокупности полученной информации, было принято решение о проведении указанного ОРМ.

В постановлении имеется ссылка на статьи 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности», что не противоречит требованиям действующего законодательства. (т. 1 л.д. 23).

Таким образом суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания указанного доказательства недопустимым, и исключения его из перечня доказательств.

Оценивая доводы стороны защиты о наличии существенных противоречий в показаниях допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В ходе допросов свидетели сообщили об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. При этом суд оценивает их показания с учетом времени, прошедшего с момента описываемых ими событий, а так же субъективных свойств памяти, проведения иных мероприятий, участниками и очевидцами которых они являлись.

Данные показания согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в том числе по дате, месту, времени проводимого оперативно- розыскного мероприятия и совершенного преступления. В связи с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств по делу. Наличие противоречий, на которые указывает сторона защиты, суд находит несущественными, не влияющими на доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы стороны стороны защиты о том, что подсудимым ФИО3 А.В. было совершено пособничество в приобретении наркотических средств О...вым А.В,, ФИО2, являются несостоятельными, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО3 А.В. к незаконному сбыту наркотических средств. Поскольку сбыт наркотических средств мог быть осуществлен лишь определенному кругу лиц, Через привлеченного Сергеева поступила просьба к О...ву А.В. о возможности приобретения наркотиков. При этом предполагалось, что Орлов через ФИО2 приобретет наркотические средств у ФИО3, что и нашло свое подтверждение в результате проведенных ОРМ. Как следует из разговоров, зафиксированных в ходе ОРМ, ФИО2 договорился о приобретении им наркотических средств у ФИО3 на сумму 1500 рублей.

Продолжительный период времени, в ходе которого организовывалась и происходила встреча между подсудимым и свидетелями, не может, свидетельствовать о непричастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку данное лицо по объективным причинам могло отложить встречу, но не по причинам отсутствия наркотических средств.

Довод защиты о встрече ФИО3 с Бочкаревым, зафиксированный свидетелями Орловым, ФИО2 и Столяровым, так же не может свидетельствовать о непричастности ФИО3 к сбыту наркотического средства, поскольку сам Бочкарев не отрицая встречу с ФИО3, отрицает факт сбыта, кроме того, после встречи с Бочкаревым, ФИО3 прошел мимо автомобиля, где находились свидетели, прошел к себе в подъезд, где имел возможность взять имеющиеся у него наркотики, предназначенные для сбыта ФИО2 и Орлову. То есть версия ФИО3 о том, что он получив наркотики у Бочкарева, должен был их передать ФИО2, а получив деньги, рассчитаться с Бочкаревым не нашла своего подтверждения. Наркотические средства он передал лишь выйдя из подъезда своего дома, при этом сел в автомобиль и намеревался употребить наркотические средства, а не получить деньги и якобы рассчитаться с Бочкаревым.

Доводы стороны защиты о ложности показаний сотрудников УФСКН РФ по РХ являются несостоятельными, поскольку с учетом времени суток, расположения дома и иных факторов, сотрудники УФСКН РФ по РХ, осуществлявшие наблюдение, могли не увидеть встречу ФИО3 с Бочкаревым.          

С учетом изложенного и исследованных доказательств, у суда отсутствуют сомнения в том, что сбываемое подсудимым ФИО3 А.В. наркотическое средство, добровольно выданное О...вым А.В., направленное на исследование и приобщенное в качестве вещественных доказательств, является одним и тем же наркотическим средством.

Возможные доводы стороны защиты о неустановлении источника приобретения подсудимым наркотических средств, что не может свидетельствовать о причастности данного лица к незаконному сбыту наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку факт сбыта установлен в ходе судебного заседания, а все действия подсудимого ФИО3 А.В. свидетельствуют о покушении на совершение указанного преступления.

Относительно доводов стороны защиты, о возложении на суд обязанности по даче оценки действий свидетелей Орлова и ФИО2, суд приходит к выводу о их несостоятельности, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Под незаконным сбытом наркотических средств законодатель определяет как любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Довод подсудимого о том, что им фактически не были получены денежные средства, а изъятые деньги принадлежали не ему, а были предназначены для передачи иному лицу, не могут свидетельствовать о его непричастности к совершенному преступлению, либо отсутствию действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. При этом, корыстный мотив не может являться обязательным элементом при совершении сбыта наркотических средств.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

С учетом исследованных судом доказательств, подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения ссылки на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку органами предварительного следствия достоверно не установлены обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств.

ПодсудимыйЗавьялов А.В. свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства-гашиш не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сбыт наркотического средства был осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство- гашиш, было изъято из незаконного оборота и его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 А.В. в инкриминируемом ему деянии, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

Исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд не находит в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации на совершение преступления, поскольку ФИО3 А.В. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой- либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. У суда отсутствуют основания полагать, что сотрудники правоохранительных органов, либо иные лица, каким- либо образом (воздействиями) склонили данное лицо к совершению преступления. Проведение оперативно- розыскных мероприятий в отношении указанного лица было обусловлено необходимостью реализации (проверки) полученной информации в отношении данного лица.

Суд считает доказанным, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО3 А.В. сформировался самостоятельно, без подстрекательства, либо склонения его к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, или иных лиц.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о верной квалификации действий подсудимого в части неоконченного преступления, поскольку фактическая передача наркотических средств происходила под контролем правоохранительных органов, его преступная деятельность была пресечена путем задержания, осуществленного в ходе оперативно- розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности».

Доводы подсудимого о его непричастности к совершенному преступлению, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свои выводы суд основывает не только на показаниях сотрудников УФСКН РФ по РХ, а так же на совокупности исследованных доказательств, подтверждающих непосредственную причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Все действия сотрудников правоохранительных органов проводились в присутствии приглашенных граждан, при этом судом не установлено наличие какого- либо физического, либо психического давления на подсудимого, либо иных лиц.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия Завьялова А.В. суд квалифицирует, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, так же суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, ранее не судимого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, трудоустроенного, по месту учебы, жительства, со стороны знакомых, друзей характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 А.В. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в ходе предварительного расследования, способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с обстоятельствами совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО3 А.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные, а именно, что преступление, совершенное ФИО3 А.В., относится к категории тяжких преступлений, кроме того, учитывая большую общественную опасность данного деяния, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его состояние здоровья, его возраст, а так же состояние здоровья членов его семьи, влияние наказания на исправление ФИО3 А.В., наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначения ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Совокупность смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 А.В., а так же поведение после совершения преступления, способствование в расследовании преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, что в силу ст. 64 УК Российской Федерации дает возможность назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 А.В. суд не усматривает в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного преступления, обстоятельствами совершения и характером преступления, большой социальной опасностью совершенного деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное подсудимым ФИО3 А.В. относится к категории тяжких, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с осуждением ФИО3 А.В. за совершение тяжкого преступления и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности ФИО3 А.В., целей уголовного наказания, а так же исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и взятия ФИО3 А.В. под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 297, 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО3 А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избрать в отношении ФИО3 А.В. меру пресечения в виде заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш 0,61г. (при исследованиях израсходовано 0,05г. гашиша), смывы с рук ФИО3 А.В., смывы с правой руки О...ва А.В., образец СХВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РХ, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Samsung SGH -B200», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РХ, по вступлении приговора в законную силу вернуть матери ФИО3 А.В. - ФИО3 О.Г.

- денежные средства -три денежных билета достоинством по 500 (пятьсот) рублей с сериями и номерами сЯ 6034044, яэ 6815290, яМ 2046067, хранящиеся в финансовой группе УФСКН России по РХ, оставить по принадлежности;

- СД - диск № ТП/38-8 с результатами ОРД хранить при уголовном деле;

- детализацию разговоров абонента № 8-913-440-6443, детализацию разговоров абонента № 8-913-058-3837, детализацию разговоров абонента № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                   Д.Е. Прилепов