Решение по делу № 2-644/2021 от 21.01.2021

№ 2-644/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосного Максима Сергеевича к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Голосной М.С., обратился в суд с иском к ООО « Ключавто-трейд» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 23.11.2020 года между Голосным Максимом Сергеевичем и ООО «КлючАвто-Трейд» по адресу: ..., был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом Toyota Corolla, VIN: ..., год выпуска 2013. При первичном осмотре дефектов обнаружено не было. Цена автомобиля составила 755 000 (семьсот пятьдесят пять тысяч ) рублей, денежные средства были внесены в кассу организации. 24.11.2020 года истцом при обращении в СТО для замены масла был обнаружен дефект, а также следы ремонта в несущей конструкции, при продаже автомобиля о дефектах истцу сообщено не было. 26.11.2020 года истцом была передана претензия в адрес ООО «КлючАвто-Трейд» с требованием о расторжении ранее заключенного договора и вернуть ему денежные средства в размере 755 000 рублей, по причине того, что купленный автомобиль имеет серьезные недостатки. 08.12.2020 года ООО «КлючАвто-Трейд» в ответе на претензию указал, что данный автомобиль по продажи находился в эксплуатации и продавался с учетом износа, его техническое состояние не соответствовало требованиям, предъявляемым к новым автомобилям. При этом не предоставляло гарантии на продаваемый автомобиль, гарантия устанавливалась исключительно заводом-изготовителем. ООО «КлючАвто-Трейд» считает, что для удовлетворения претензии истца, не имеется оснований. Истец не согласившейся с ответом на претензию, 25.12.2020 года повторно обратился с претензией к ООО «КлючАвто-Трейд» в котором просил повторно расторгнуть ранее заключенный договор и вернуть ему денежные средства в размере 755 000 рублей, дополнительно указав, что купленный автомобиль кроме раннее указанных дефектов в претензии от 26.11.2020 года имеет дополнительный дефект: стартер крутится, машина не заводится. Ответчик на данную претензию не ответил. 28.12.2020 года истцу пришлось вызвать эвакуатор для транспортировки в ООО «Трейд Моторс» для выявления дефектов в автомобиле, при этом заплатив за услугу 2000 рублей. Квитанция –договор .... На основании изложенного просит суд: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... от 23.11.2020 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере 755 000 рублей, 50% штрафа, расходы на эвакуатор в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика Ткачев В.А., действующий по доверенности ... от 19 ноября 2020 года в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Горячеключевский городской суд Краснодарского края.

Представитель истца Орехов Р.А., действующий по доверенности и по ордеру ... от 15.02.2021 года в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Вместе с тем истец Голосной М.С. обратился с настоящим исковым заявлением в Аксайский районный суд Ростовской области.

В исковом заявлении истцом указан следующий адрес ответчика: ....

Таким образом суд приходит к выводу, что истец обратился в Аксайский районный суд ростовской области по месту нахождения ответчика.

Однако по сведениям, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» филиалов и представительств не имеет. По адресу: ... имеется обособленное подразделение, которое не является юридическим лицом и не обладает самостоятельной правоспособностью.

Юридическим адресом заявленного ответчика - ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» является: ... данная территория не относятся к юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ местом нахождения и адрес юридического лица, местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Голосного Максима Сергеевича к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» о защите прав потребителей в Горячеключевский городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Чимидов