Решение по делу № 2-740/2020 от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Д.А.Непомилуевой,

с участием ответчика – Смолянинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 740/2020 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации ( ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании пени, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.

Согласно Выписки из ЕГРН ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 2012 г.р., ФИО8 2003 г.р., ФИО9 2008 г.р. являются собственниками жилого помещения общей площадью 44,9 кв.м., расположенному по адресу: ... ..., ....В жилом помещении зарегистрировано 9 человек.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 90 138,61 рублей.

Мировым судьей 34 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № и ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков. Определениями от ** и от ** судебные приказы отменены, согласно представленному возражению должников относительно их исполнения.

С учетом представленного уточненного иска, просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, и с ** по ** в размере 86 326,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признал,суду пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, коммунальными услугами не пользуется. Представил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, материалы гражданских дел № и № судебного участка № ... и ..., суд находит исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») о взыскании задолженности за отопление и горячую воду законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ... ** являются - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ** года рождения, ФИО8 ** года рождения, ФИО9 ** года рождения, по 1/7 доли у каждого. По указанному адресу зарегистрировано 9 человек, в том числе и каждый из собственников.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о составе семьи, выданной ООО «ЖЭО-15 микрорайон» от **.

Согласно записи акта о рождении № от ** родителем несовершеннолетнего собственника ФИО7 ** года рождения является ответчик ФИО4.

Родителями несовершеннолетнего собственника ФИО8 ** года рождения являются ответчики ФИО5 и ФИО6 (запись акта о рождения 719 от ** года рождения).

Родителем несовершеннолетнего собственника ФИО9 ** года рождения является ответчик ФИО3 (запись акта о рождении 1874 от **).

До ** ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3).

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

На основании ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованного в судебном заседании Устава ПАО «Иркутскэнерго» следует, что предметом деятельности Общества является предоставление услуг физическим и юридическим лицам, удовлетворение общественных потребностей в продукции, работах, услугах, производимых Обществом, а также реализация социальных и экономических интересов персонала Общества и его участников (п.4.2. Устава).

Основными видами деятельности Общества является оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без из передачи и распределения) (пункт 4.3. Устава).

В судебном заседании установлено, что собственники жилого помещения не исполняют своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, и с ** по ** составляет 86 326,49 рублей.

Оценивая представленный истцом расчет, суд принимает во внимание, что расчет суммы задолженности произведен с учетом тарифов и надбавок к ним, утвержденных на расчетный период Постановлениями администрации .... Данный расчет задолженности и установленные тарифы на оказываемые коммунальные услуги ответчиками не оспорены.

Ответственность по оплате задолженности за период с ** по ** ответчики несут солидарную, как члены семьи нанимателя, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.

С ** задолженность за оказанные услуги должна быть возложена на ответчиков как на собственников жилого помещения из установленных тарифов, с учетом каждого проживающего члена семьи собственника в жилом помещении.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества достаточного, вред должен быть возмещен полностью или недостающей части должен быть возмещен его родителями.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 27 Постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( статься 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия всех сособственников, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не имеется, с учетом того, что сособственники являются членами семьи, суд полагает возможным возложить расходы по уплате долга за коммунальную услугу на ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая факт не внесения ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО4 на рассмотрение дела представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в 34 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, которое было зарегистрировано на судебном участке **.

** по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» мировым судьей 34 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков за период с ** по ** в размере 38 550,06 рублей.

Определением мирового судьи 34 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.

** истец обратился в 34 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

** по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» мировым судьей 34 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков за период с ** по ** в размере 36 530,83 рублей.

Сведений об отмене судебного приказа не имеется.

** истец обратился в 34 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

** по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» мировым судьей 34 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков за период с ** по ** в размере 19 033,10 рублей.

Определением мирового судьи 34 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.

** истцом подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчиков.

Таким образом, судебная защита по приказному производству по образовавшейся задолженности за период с ** по ** осуществлялась с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности и что в календарном исчислении составляет 04 года 04 месяца 20 дней.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** ( **- 3 года).

Учитывая, что выдача судебного приказа прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 04 года 04 месяца 20 дней, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 04 года 04 месяца 20 дней).

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с ** по ** истцом заявлены в пределах срока исковой давности.

Сумма задолженности за период с ** по ** в размере 27 226,97 рублей истцом правомерно не предъявлена ответчикам, поскольку вынесенный по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» мировым судьей 34 судебного участка по ... и ... ** судебный приказ о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков за период с ** по ** в размере 36 530,83 рублей не отменен, находится на исполнении.

Судебная защита по приказному производству по образовавшейся задолженности за период с ** по ** осуществлялась с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности и что в календарном исчислении составляет 07 месяцев 16 дней.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (**- 3 года).

Учитывая, что выдача судебного приказа прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 07 месяцев 16 дней, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 07 месяцев 16 дней ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с ** по ** истцом заявлены в пределах срока исковой давности.

Истцом заявлена сумма задолженности за спорные периоды в размере 86 326,49 рублей.

Соответственно, задолженность за оказанные услуги должна быть возложена на собственников жилого помещения из установленных тарифов, с учетом каждого проживающего члена семьи собственника в жилом помещении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статься 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия всех сособственников, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не имеется, с учетом того, что сособственники являются членами семьи, суд полагает возможным возложить расходы по уплате долга за коммунальную услугу на ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, с женой и сыном проживает и зарегистрирован с ** по адресу: ... ..., ..., он несет самостоятельную ответственность по обязательствам.

При этом суд не может согласиться с доводом ответчика об отсутствии у него оснований для оплаты коммунальных услуг, поскольку он не проживает в спорном жилом помещении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.155 п.11 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.86 Правил №, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п.87 Правил №).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Кроме того, обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса РФ.

При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

С доводом ответчика ФИО13 об удержании с него суммы суд не может согласиться, поскольку из представленных материалов исполнительных производств следует, что с ответчика ФИО4 произведено удержание в размере 13 648,44 рублей, в порядке исполнения судебного приказа №, который не отменен, требования по взысканию задолженности за период с ** по ** в размере 36 530,83 рублей истцом не заявлены. Постановлением судебного пристава – исполнителя от ** исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании суммы задолженности в размере 36 530,83 рублей по судебному приказу № окончено, в связи с его фактическим исполнением.

Учитывая, что ответчик ФИО4 не является членом семьи собственников, но является собственником 1/7 доли в праве на жилое помещение и был зарегистрирован в спорном жилом помещении до **, он должен самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и коммунальными услугами, на том основании, что соглашения с собственниками на пользование жилым помещением у него не имеется.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исполнив солидарную обязанность по оплате суммы задолженности в размере 36 530,83 рублей по судебному приказу № ответчик вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него и его несовершеннолетнего сына.

По требованиям о взыскании задолженности в размере 86 326,49 рублей за периоды с ** по **, с ** по ** установлено следующее.

Из материалов дела следует, что в порядке исполнения судебного приказа №, по взысканию задолженности за период с ** по ** в размере 38 705,06 рублей по исполнительным производствам в отношении должников произведено удержание суммы в размере 3426,84 рублей.

В порядке исполнения судебного приказа №, по взысканию задолженности за период с ** по ** в размере 20 104,00 рублей по исполнительным производствам в отношении должников произведено удержание суммы в размере 2000,00 рублей, 6224,55 рублей.

Таким образом, за истребуемый истцом период с ответчиков произведено удержание в размере 11 651,39 рублей, сумма задолженности составляет 74 675,10 рублей ( 86326,49- 11651,39).

Таким образом, суд полагает, что доля ответчика ФИО4 от общей суммы долга составляет 10 667,87 рублей. Доля несовершеннолетнего ФИО7, являющегося сыном ФИО4, от общей суммы начислений составляет 10 667,87 рублей. Общая сумма долга ответчика ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, составляет 21 335,74 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 подлежит взысканию сумма в размере 21 335,74 рублей.

Сумма задолженности, приходящейся на остальных ответчиков, за вычетом доли, приходящейся на ответчика ФИО14 ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, составляет 53 339,36 рублей (74 675,10 рублей - 21 335,74 рублей).

Учитывая факт не внесения ответчиком платы за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 53 339,36 рублей.

О взыскании суммы задолженности в размере 11 651,39 рублей надлежит отказать.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497,57 рублей (что от суммы 2904,16 рублей составляет 86 % ), по 356,79 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 солидарно, в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 41 571,11 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 348,50 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 348,50 рублей.

Взыскать со ФИО5 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 348,50 рублей.

Взыскать со ФИО6 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 348,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду в размере 44 755,38 рублей- отказать.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2020 года.