Решение по делу № 2-3896/2024 от 13.03.2024

                                                                                                         Дело № 2-3896/2024

        72RS0013-01-2024-002198-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               6 июня 2024 года

         Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Аллы Анатольевны к Воронцову Антону Александровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. С учетом уточнений, требования мотивирует тем, что постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были наложены и сохранены приговором Хамовнического районного суда <адрес> аресты на следующее имущество: автомобиль LANDROVERRANGEROVER, 2019 года выпуска, VIN№; автомобиль BMWX6 VI№, 2021 года выпуска, на здание с кадастровым номером 23:41:1017001:1120, расположенное по адресу: <адрес> поляна, 58; здание с кадастровым номером 23:41:1017001:1084, расположенное по адресу: <адрес> поляна, 60; земельный участок с кадастровым номером 23:41:1017001:1692, расположенный по адресу: <адрес> поляна, 58; земельный участок с кадастровым номером 23:41:1017001:1691, расположенный по адресу: <адрес> поляна, 60. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на указанное имущество. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истица просит освободить вышеуказанное имущество от ареста.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд, по месту нахождения имущества.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым передать дела по подсудности в Горячеключевский городской суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования об освобождении имущества от ареста, в том числе: на здание с кадастровым номером 23:41:1017001:1120, расположенное по адресу: <адрес> поляна, 58; здание с кадастровым номером 23:41:1017001:1084, расположенное по адресу: <адрес> поляна, 60; земельный участок с кадастровым номером 23:41:1017001:1692, расположенный по адресу: <адрес> поляна, 58; земельный участок с кадастровым номером 23:41:1017001:1691, расположенный по адресу: <адрес> поляна, 60.

Следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного недвижимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста на имущество, было принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в по месту нахождения имущества в Горячеключевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Воронцовой Аллы Анатольевны к Воронцову Антону Александровичу об освобождении имущества от ареста, для рассмотрения по существу по подсудности в Горячеключевский городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                           С.Н.Молокова