Решение от 12.09.2016 по делу № 2-353/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-353/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 12 сентября 2016 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Тимошенкова С.Н.,

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 217 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее – Кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ – пункт 2 Соглашения.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в общей сумме 217000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному вышеуказанному кредитному договору составляет 101 742 рубля 51 копейка, в том числе: основной долг – 99 584 рубля 18 копеек; проценты за пользование кредитом – 2158 рублей 33 копейки. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 101 742 рубля 51 копейка, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3554 рубля 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями.

Ответчица ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без объяснения уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк», заслушав представителя АО «Россельхозбанк» ФИО4, ответчика ФИО1, изучив письменные материалы по делу, суд находит, что уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала предоставило Заемщику денежные средства в размере 217 000 рублей под 15,5% годовых.

В обеспечение исковых обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2.

АО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в общей сумме 217000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой просроченной задолженности, предъявленной истцом к взысканию с ответчика, так как доказательств, опровергающих размер задолженности ответчиком, не представлен. Суд считает установленным, что расчет суммы долга ответчика по кредитному договору произведен истцом верно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины, ввиду уменьшения суммы иска, с ответчиков подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 101742 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 99 584 ░░░░░ 18 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2158 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3234 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░. 13.10.2016