Решение по делу № 2-1018/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1018/2024

91RS0001-01-2024-001116-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года                                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего          – судьи Петровой Ю.В.

               с участием секретаря                 - Ли В.Р.

                     ответчика                                     - Булавинцева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Акционерного Общества «Генбанк» к Булавинцеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Генбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в общем размере 97 949,69 рублей, состоящий из просроченного основного долга в размере 96 798,58 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 754,37 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 396,74 рублей. Кроме того просил суд взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 194 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № состоящее из Индивидуальных условий Кредитного договора и Общих условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК». В соответствии с Индивидуальными условиями Банк принял обязательства предоставить ответчику кредитв размере 191 000,00 руб. со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, а ответчик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке: 16,90 % (шестнадцатьцелых девять десятых процентов) годовых /п.4 Индивидуальных условий/; на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 17 Соглашения истец перечислил сумму кредита на открытый в Банке текущий счет заёмщика №, который также используется для погашения задолженностиЗаёмщика по Кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять условия кредитного договора, допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств более 2-х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в целях возврата задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке Банком в адрес ответчика за № ИСХ-18228 было направлено уведомление - требование о расторжении кредитного договора, и о возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ, с целью взыскания долга, Банк обратился в судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу Банка долга по Кредитному договору был отменен. Долг ФИО3 перед Банком погашен в полном объеме не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, который просил суд удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, просил суд учесть платежи, которые он осуществил, и, которые не были учтены банком в расчете задолженности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом по делу установлено, что между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании физического лица № состоящее из Индивидуальных условий Кредитного договора и Общих условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК».

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 191 000,00 руб. со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, а ФИО3 принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке: 16,90 % (шестнадцать целых девять десятых процентов) годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 17 Соглашения АО «Генбанк» перечислил сумму кредита на открытый в Банке текущий счет № ФИО3, который также используется для погашения задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестал выполнять условия кредитного договора, допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств более 2-х месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью взыскания долга, АО «Генбанк» обратился в судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Генбанк» долга в размере 125115,69 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1851,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО3.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перед АО «Генбанк» имеет задолженность по основному долгу в размере 96 798,58 рублей.

Однако, в судебном заседании ФИО3 представил суду данные, подтверждающие денежные переводы, осуществленные в счет погашения задолженности перед банком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ оплачено ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - 4737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 20 (двадцать) копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплачено на текущий счет № (пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачено на текущий счет № (три тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачено на текущий счет № в счет погашения долга 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 17 737 рублей. Указанная сумма подлежит исключению из общего размера взыскания ( 96 798,58- 17737,20=79 061,38), в связи с чем ч с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 79 061 рублей 38 копеек.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Согласно пункту 12 Соглашения Заёмщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

За несвоевременное предоставление или непредставление документов, подтверждающих целевое использование кредита по рефинансируемому кредиту, указанному в п. 12 Соглашения, в течении 90 (девяноста) календарных дней с даты выдачи кредита Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

По истечении указанного срока может взиматься штраф в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день неисполнения обязательства.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий предусмотрено право Банка приостановить выдачу кредита, отказать в предоставлении кредита, и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита и причитающихся по кредитному договору процентов (в том числе) в случае, если Клиент не выполняет своих обязательств по погашению Задолженности в сроки, установленные Кредитным договором, общей продолжительностью более чем на 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней, или общей продолжительностью более чем 10 календарных дней, в случае если срок по Кредитному договору менее 60 календарных дней (пп. ДД.ММ.ГГГГ.1 Условий).

Исходя из изложенного, и, учитывая не предоставление ответчиком контрсчёта неустойки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 754,37 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 396,74 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размер, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям 2606 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск АО «Генбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Генбанк» задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 79 061 рублей 38 копеек рублей; неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 754 рублей 37 копеек; неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 396 рублей 74 копейки; а всего 80 212 ( восемьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Генбанк» госпошлину в размере 2606 рублей.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Крым                       Ю.В. Петрова