Решение от 30.04.2015 по делу № 33-9328/2015 от 22.04.2015

Судья Баранов С.А. Дело № 33-9328/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.04. 2015 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И.,Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Колесникова О.Н. на решение Советсткого районного суда г. Краснодара от 03.03.2015 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колесников О.Н. обратился в суд с иском к ИП Дьячковой Н.И. об истребовании бензинового генератора из незаконного владения ИП Дьячковой Н.И., ссылаясь на то, что в магазине ИП Дьячковой Н.И. он приобрел бензиновый генератор за <...>., срок гарантии составил 1 год. В процессе эксплуатации, в день покупки в генераторе были выявлены недостатки. Колесников О.Н. сдал генератор в сервисный центр для проведения проверки качества. До настоящего времени недостатки товара не устранены, генератор не возвращен.

Обжалуемым решением суд Колесникову О.Н. в иске отказал.

В апелляционной жалобе представитель Колесникова О.Н.просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что оплаченный им генератор ему не возвращен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2014г. Колеников О.Н. приобрел в магазине ИП Дьячковой Н.И. бензиновый генератор стоимостью <...>. В процессе эксплуатации, в день покупки в генераторе были выявлены недостатки.30.06.2014г. Колесников О.Н. сдал данный генератор в сервисный центр для проведения проверки качества.

Из материалов дела усматривается, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.10.2014г. в удовлетворении требований Колесникова О.Н. к ИП Дьячковой Н.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано. Данным решением суда установлено, что спорный генератор возвращен Колесникову О.Н., повторно истец не передавал спорный генератор ИП Дьячковой Н.И.

Суд правильно указал, что согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств о нахождении спорного генератора у ИП Дьячковой Н.И. суду не представлено.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2015 ░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: