Дело № 2-550/2020.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.Город Вичуга, Ивановской области. 24.12.2020 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
с участием представителя истца адвоката Масловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Поповой Т.Н., предъявленному к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Попова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района в Ивановской области о признании права собственности на квартиру <адрес>. Иск мотивирован тем, что указанная квартира ранее принадлежала Коллективному сельскохозяйственному предприятию «<адрес>» и была предоставлена истцу и её семье на основании ордера на жилое помещение, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией Вичугского района Ивановской области. Прежний собственник квартиры – Коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСП) «<адрес>» прекратило свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Собственник квартиры отсутствует, поэтому истец лишена возможности реализовать свое право на её бесплатную приватизацию. Истец просила признать право её собственности на квартиру <адрес>, имеющую площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №.
Истец Попова Т.Н. в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца адвокат Маслова О.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика – администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района в Ивановской области, представитель третьего лица – администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, третьи лица: Попов С.В. и Попова Е.С. в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили, что в удовлетворении иска Поповой Т.Н. не возражают.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно справкам администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, выписке из домовой книги № названного поселения, домовой книге для прописки граждан <адрес>, ордеру на жилое помещение известно, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет <адрес> сельской администрации Вичугского района Ивановской области предоставил истцу Поповой и её семье, состоящей из трех человек, жилое помещение – принадлежавшую КСП «<адрес>» квартиру №, расположенную в доме <адрес>. В этой квартире истец зарегистрирована и проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник названной в иске квартиры отсутствует, что подтверждается справками администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).
Согласно выпискам из ЕГРН указанная в иске квартира имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> Земельный участок, на котором расположен дом и находящаяся в нем спорная квартира, относится к категории земель земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования «жилой фонд, для объектов жилой застройки».
Постановлением главы <адрес> сельской администрации Вичугского муниципального района № от 14.01.2005 года «О нумерации объектов на территории <адрес> сельской администрации», указанной в иске квартире присвоен адрес: <адрес>.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц Коллективное сельскохозяйственное предприятие «<адрес>» прекратило свою деятельность и исключено из названного реестра 28.05.2014 года.
На основании статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Статья 4 того же Закона предусматривает, что жилые помещения совхозов и других сельскохозяйственных предприятий подлежат приватизации. В силу статьи 8 того же Закона РФ, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Поскольку в настоящее время отсутствует собственник указанной в иске квартиры, нарушаются права истца на возможность реализовать свои права на её бесплатную приватизацию. Согласно имеющейся в деле справке Кинешемского производственного участка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», право на участие в приватизации истец Попова (ранее ФИО9) Т.Н. не использовала.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Из содержания части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ известно, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Для защиты нарушенных прав Поповой Т.Н. следует признать её право собственности на квартиру <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поповой Т.Н. удовлетворить. Признать право собственности Поповой Т.Н. на квартиру <адрес>, имеющую кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде (28.12.2020 года).
Судья В.Н. Беззубов.