Решение по делу № 2-435/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-435/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза     03 мая 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина А.Н. к Шилиной Ю.Ф. об устранении препятствий в общении с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилин А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что с 2007г. по 2016г. он состоял в браке с Шилина Ю.Ф., от брака имеет двух детей – Ф.И.О.4, (Дата) года рождения и Ф.И.О.5, (Дата) года рождения.

В начале августа 2016г. ответчица забрала детей и уехала жить к своим родителям в г.Нижний Ломов Пензенской области.

С это времени он детей не видел, с ними не общался. Ответчица чинит препятствия в общении с детьми, настраивает их против отца, провоцирует негативные эмоции. Он сильно скучает по своим детям, хочет принимать участие в их воспитании.

Просит обязать Шилину Ю.Ф. не чинить препятствий к общению Шилина А.Н. с его несовершеннолетними детьми – Ф.И.О.4, Ф.И.О.5

Определить следующий порядок общения Шилина А.Н. с несовершеннолетней Ф.И.О.4 – каждые четные выходные дни в период с 10 до 16 часов. В период школьных каникул не менее половины школьных каникул по согласованию. В указанное время Шилин А.Н. вправе проводить встречи с Ф.И.О.4 как по месту его жительства, так и путем посещения культурно-развлекательных мероприятий. Установить ежедневное общение по телефону не менее 30 минут.

27 апреля 2017г. от Шилина А.Н. поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он просит обязать Шилину Ю.Ф. не чинить препятствий к общению Шилина А.Н. с его несовершеннолетними детьми – Ф.И.О.4, Ф.И.О.5

Определить следующий порядок общения Шилина А.Н. с несовершеннолетней Ф.И.О.4 – каждые четные выходные дни в период с 19 часов пятницы до 19 часов воскресенья, в праздничные дни с 10 до 16 часов. В период школьных каникул порядок определить: осенние - не менее трех календарных дней с учетом мнения несовершеннолетней, зимние – не менее семи календарных дней с учетом мнения несовершеннолетней, весенние – не менее трех календарных дней с учетом мнения несовершеннолетней, летние – с 16 по 30 июня, с. 16 по 31 июля, с 1 по 15 августа.

В указанное время Шилин А.Н. вправе проводить встречи с Ф.И.О.4 с учетом мнения несовершеннолетней, как по месту жительства Шилина А.Н., так и путем посещения культурно- развлекательных мероприятий, на прогулках, с соблюдением режима дня ребенка.

Установить ежедневное общение по телефону по желанию ребенка.

В ходе судебного заседания истец Шилин А.Н., ответчица Шилина Ю.Ф. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ф.И.О.11 обязуется не чинить препятствий к общению Шилина А.Н. с его несовершеннолетними детьми: Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, Ф.И.О.5, (Дата) года рождения.

2. Стороны договорились определить следующий порядок общения Шилина А.Н. с несовершеннолетним сыном Ф.И.О.5:

2.1 в любые дни с учетом режима дня ребенка по месту жительства матери, в дальнейшем возможно общение без присутствия матери.

3. Стороны договорились определить следующий порядок общения Шилина А.Н. с несовершеннолетней дочерью Ф.И.О.4:

3.1 в любые дни с учетом режима дня ребенка по месту жительства матери и по месту жительства отца (месту регистрации).

3.2 в период школьных каникул не менее половины календарного периода времени каникул.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданском уделу просят прекратить.    Главный специалист по опеке и попечительству отдела образования администрации Пензенского <...> Пензенской области Морозова Н.Ф. не возражает против заключения между сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Заслушав объяснения сторон по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что они отразили в мировом соглашении.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и данное мировое соглашение подлежит утверждению судом. Производство по делу подлежит прекращению по этим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шилиным А.Н. и ответчиком Шилиной Ю.Ф., по условиям которого:

1. Шилина Ю.Ф. обязуется не чинить препятствий к общению Шилина А.Н. с его несовершеннолетними детьми: Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, Ф.И.О.5, (Дата) года рождения.

2. Стороны договорились определить следующий порядок общения Шилина А.Н. с несовершеннолетним сыном Ф.И.О.5:

2.1 в любые дни с учетом режима дня ребенка по месту жительства матери, в дальнейшем возможно общение без присутствия матери.

3. Стороны договорились определить следующий порядок общения Шилина А.Н. с несовершеннолетней дочерью Ф.И.О.4:

3.1 в любые дни с учетом режима дня ребенка по месту жительства матери и по месту жительства отца (месту регистрации).

3.2 в период школьных каникул не менее половины календарного периода времени каникул.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сторонам разъяснено и понятно содержание ст. ст. 39, 173. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по делу по иску Шилина А.Н. к Шилиной Ю.Ф. об устранении препятствий в общении с детьми прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Председательствующий: