Решение от 23.11.2020 по делу № 2а-1175/2020 от 24.09.2020

Дело № 2а-1175/2020

УИД 37RS0019-01-2020-001971-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя административного истца Гасанова Э.В. – Манакина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гасанова Эльхана Вадимовича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Кириковой Анастасии Валерьевне, УФССП России по Ивановской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Э.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Кириковой А.В., УФССП России по Ивановской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Кириковой А.В. находится исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Э.В., возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 1 Советского судебного района г. Иваново, предметом исполнения которого является взыскание налога и пени за счет имущества должника в размере 156033,58 рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предложено добровольно в пятидневный срок со дня получения копии постановления погасить существующую задолженность. Административный ответчик, не удостоверившись в получении административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик произвел взыскание со счетов административного истца. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный истец 01.09.2020 обратился к административному ответчику с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал в удовлетворении заявления. Административный ответчик, не выдержав срок для добровольного исполнения административным истцом требований исполнительного документа, произвел обращение взыскания на денежные средства должника и продолжал обращать взыскание уже по отмененному судебному приказу, чем нарушил права и законные интересы административного истца по исполнительному производству. По основаниям, изложенным в административном иске, руководствуясь ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 1,3,4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), Гасанов Э.В. просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Кириковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Административный истец Гасанов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Манакин И.Г. в судебное заседание представил заявление об отказе от административного истца. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Ивановской области Кирикова А.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Установив, что участие в деле не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательным в силу закона и не признано таковым судом, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С последствиями отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.195 КАС РФ административный истец ознакомлен.

В данном случае отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░