Решение по делу № 2-1247/2017 от 29.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                    16 ноября 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Тепляковой В.В., Гловацкой Р.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Тепляковой В.В., Гловацкой Р.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения №3976 ОАО «Сбербанк России» и Теплякова В.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Гловацкая Р.В.. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за кредит просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Тепляковой В.В. и Гловацкой Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Теплякова В.В., представитель ответчика Овсянникова Т.С. судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Будучи ранее опрошенной представитель ответчика Овсянникова Т.С. пояснила, что исковые требования признают частично, просят снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Ответчик Гловацкая Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения №3976 и Теплякова В.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления (л.д.30-35).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.4.1, 4.2 Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплату процентов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гловацкой Р.В.

Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнением заемщиком его обязательства полностью.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения (л.д.43-44).

Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за кредит просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.9-22).

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора <данные изъяты>% годовых, как указано в иске.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком и поручителем были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Тепляковой В.В., Гловацкой Р.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тепляковой В.В., Гловацкой Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                 А.Ф. Проскурин