Решение по делу № 5-34/2023 от 03.10.2023

УИД: №

Дело № 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года                  п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Александрова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

Александрову А.А. вменяется в вину совершение мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2023 года, около 16 часов 30 минут Александров А.А., находясь в общественном месте, возле <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО4, на почве личных неприязненных отношений в ее адрес выражался нецензурной бранью, кинул кирпич в оконное стекло балкона <адрес>, принадлежащей ФИО4, громко кричал, демонстративно размахивал руками, на неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александров А.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, также указал, что причиненный имущественный ущерб возместил. На вопросы судьи пояснил, что около 18 часов 22 сентября 2023 года он пришел домой по адресу: <адрес>, где он около 9 лет проживает совместно со своей сожительницей ФИО4 Он был немножко выпивший, стал стучаться в дверь, но ФИО4 его не впустила, сославшись, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он, приревновав ФИО4, затаив обиду на неё, вышел на улицу, нашел кусок кирпича и закинул его в окно балкона квартиры, где он проживает совместно с ФИО4 За его действиями никто не наблюдал, замечания ему никто не делал. Дальше он молча ушел к своему зятю, где его впоследствии обнаружили сотрудники полиции.

Свидетель сотрудник полиции – старший УУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району ФИО5 суду показал, что вечером 22 сентября 2023 года к нему позвонила ФИО4 и сообщила о случившемся скандале с сожителем Александровым А.А., в ходе которого последний разбил стекло на балконе. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение после его выхода на место происшествия, что он зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года. Дополнительно сообщил суду, что за день до этого Александров А.А. на почве неприязненных отношений учинил у себя дома скандал с ФИО4, в ходе которого угрожал ей убийством. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Александрова А.А.

Потерпевшая ФИО4 в суд также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Александрова А.А. без её участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.

Таким образом, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей ФИО4 от 22 сентября 2023 года, около 16 часов 30 минут 22 сентября 2023 года по адресу <адрес>, где она более 8 лет проживает со своим сожителем Александровым А.А., последний находясь в нетрезвом состоянии стал стучаться в дверь, требовал, чтобы она впустила его, но она сославшись на нахождение Александрова А.А. в состоянии опьянения, отказала ему в этом, опасаясь его последующей агрессии. Далее Алексанров А.А, вышел на улицу и обойдя с другой стороны дом, кирпичем разбил оконное стекло балкона ее квартиры. После этого она позвонила участковому, а Александров А.А. убежал с места происшествия. Аналогичные объяснения ею были даны при осмотре места происшествия от 22 сентября 2023 года, а также изложены в заявлении о привлечении Александрова А.А. к административной ответственности от 22 сентября 2023 года, в котором она ссылается на факт повреждения окна на балконе и причинения ей имущественного ущерба.

Из письменных объяснений Александрова А.А. от 26 сентября 2023 года также следует, что около 16 часов 30 минут 22 сентября 2023 года он учинил скандал со своей сожительницей, после которого, разозлившись на то, что ФИО4 не впустила его к себе в квартиру, вышел на улицу и бросил кирпич в сторону балкона ее квартиры, тем самым разбил одно окно.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что события имели место хотя и в общественном месте - на улице возле дома, в которой проживает потерпевшая, однако подоплекой всего случившегося явились неприязненные отношения между лицами, которое долгое время сожительствуют друг с другом, а именно случившийся 22 сентября 2023 года между Александровым А.А. и ФИО4 скандал, что указано в протоколе об административном правонарушении и объяснениях Александрова А.А. и ФИО4, при этом заявление о привлечении Александрова А.А. к административной ответственности написано ФИО4 по факту разбития окна на балконе, а заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у Александрова А.А. намерений проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку путем высказывания нецензурной брани в общественном месте, а также умышленного повреждения чужого имущества.

В данном случае противоправное поведение Александрова А.А. определялось только его личными неприязненными отношениями с потерпевшей, и специальный мотив, свойственный действиям, совершенным из хулиганских побуждений, в действиях Александрова А.А. отсутствовал, по причине чего такие действия не могут быть квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений. Кроме того, суд указывает, что каких-либо доказательств указывающих на то, что Александров А.А. высказывал нецензурные слова, демонстративно размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал на месте совершения правонарушения (возле балкона квартиры ФИО4) не нашли своего подтверждения в ходе исследования доказательств по делу об административном правонарушении.

Вывод должностного лица составившего протокол об административном правонарушении в отношении Александрова А.А. о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является несостоятельным и не соответствует установленным в ходе рассмотрения дела фактическим обстоятельствам.

Таким образом, в действиях Александрова А.А. судьей районного суда состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не установлено, его переквалификация на ст. 7.17 КоАП РФ из-за неоднородности единого объекта посягательства не возможна.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении Александрова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Александрова Александра Анатольевича на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья