Решение по делу № 2-4923/2018 ~ М-5078/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-4923/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 декабря 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коряковцевой Анастасии Олеговны к Калинину Олегу Германовичу о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Коряковцева А.О. обратилась в суд с иском к Калинину О.Г. и просила признать ответчика недостойным наследником, отстранить его от наследования обязательной доли после смерти Калинина Германа Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Калининой Валентины Петровны ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновала тем, что она является наследником по завещанию после смерти ее дедушки Калинина Г.С. Ответчик является наследником обязательной доли в наследстве в связи наличием инвалидности № группы. Калинин О.Г. является недостойным наследником, поскольку неоднократно его действия были направлены против жизни и здоровья наследодателя путем терроризирования с рукоприкладством, нецензурными оскорблениями, унижающими его достоинство словами, угрозами уничтожения физически.

Истец Коряковцева А.О., ее представитель по доверенности Жукова Е.В. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик Калинин О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании его представитель адвокат Архипов А.А. с иском не согласился, считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Суду представлен отзыв на иск, возражения даны аналогично изложенному в нем.

Третьи лица нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Виноградова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как видно из материалов дела, Коряковцева А.О. является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Йошкар-олинского нотариального округа РМЭ Виноградовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Калинина Г.С. Калинин О.Г. является наследником обязательной доли в наследстве.

Также Коряковцева А.О. является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Йошкар-олинского нотариального округа РМЭ Виноградовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Калининой В.П. Калинин О.Г. является наследником обязательной доли в наследстве.

После смерти Калинина Г.С. Калинину О.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/8 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.

Коряковцевой А.О. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> и 1/2 доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.

После смерти Калининой В.П. Калинину О.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 5/16 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> и на доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.

Коряковцевой А.О. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 5/16 доли в праве общей совместной собственности на <адрес> и доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.

Считая наследника Калинина О.Г. недостойным истец указывает, что он неоднократно в течение жизни терроризировал наследодателей, угрожал их жизни и здоровью, физической расправой.

Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателей Калинина О.Г., Калининой В.П., способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что при рассмотрении гражданского дела № Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по иску Калинина Г.С. к Калинину О.Г. о выселении, в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и самом исковом заявлении указано, что Калинин Г.С. неоднократно вызывал милицию из-за частых случаев рукоприкладства, терроризирования, оскорблений со стороны Калинина О.Г. в его адрес и в адрес супруги Калининой В.П.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Калинин О.Г. выселен из <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

По сведениям УМВД Росси по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2000 года по 2018 год по адресу: <адрес> (Вознесенская), <адрес> имеются два сообщения о вызове полиции: сообщение гр. Калинина Г.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на соседей, сообщение гр. Калинина Г.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что топят соседи из <адрес>.

Кроме того, постановлением УУП УМВД Российской Федерации по г. Йошкар-Оле капитана полиции Чиргина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> в отношении гр. Калинина О.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Как видно из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по г. Йошкар-Оле поступил материал проверки, зарегистрированный в <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Калинин О.Г. нанес телесные повреждения Калининой В.П. от чего она испытала физическую боль. В ходе проверки установлено, что гр. Калинина В.П. СМЭ не проходила и степень тяжести вреда здоровью не определена.

В материалах дела имеется индивидуальная карта амбулаторного больного ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы» на Калинина Г.С. где указано, что ДД.ММ.ГГГГ при приеме врач указал, что <данные изъяты>».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были опрошены свидетели <данные изъяты>

Еркулева Т.Н. пояснила, что Олег вел себя с родителями неподобающим образом, разговаривал с ними грубо, мог толкнуть. Ей рассказывали, что из-за его поведения вызывали милицию, однако она этого не видела.

Свидетели Хацько Н.И., Хацько Н.Г. пояснили, что из их квартиры часто были слышны скандалы, из-за чего происходил конфликт они пояснить не смогли, приезда полиции не видели. Факта нанесения телесных повреждений родителям также подтвердить не смогли.

Исходя из представленных суду доказательств, законных оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий против наследодателей, в связи с чем применительно к положениям ст. 1117 ГК РФ не имеется правовых оснований к удовлетворению иска Коряковцевой А.О..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Коряковцевой Анастасии Олеговны к Калинину Олегу Германовичу о признании наследника недостойным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2018 года