Решение по делу № 12-512/2018 от 10.10.2018

Дело № 12-512/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 4 декабря 2018 года

    Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Родионов В.А. при секретаре Блиновой Е.Э., рассмотрев жалобу Терешкова Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №13 в городе Смоленска от 20 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в городе Смоленске от 24 сентября 2018 года Терешков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

В своей жалобе Терешков Н.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством он не управлял, так как оно было припарковано возле дома №18А по пр-ту Строителей г. Смоленска, а он доставал из него свои личные вещи. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что его остановил сотрудник ДПС при управлении автомобилем, видеофиксация данного факта отсутствует. Так как он находился уже у припаркованного транспортного средства, то у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья односторонне исследовал представленные доказательства, принял во внимание только показания сотрудников полиции. Считает, что факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения не доказан, что является основанием для освобождения лица от административной ответственности.

В судебном заседании защитник Терешкова Н.В. - Кондрашова М.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам, указала на недоказанность совершения Терешковым Н.В. административного правонарушения, в связи с чем просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в городе Смоленске от 20 сентября 2018 года Терешков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 07 час. 45 мин. 20 октября 2017 года водитель Терешков Н.В. возле дома № 18 по пр-ту Строителей г. Смоленска в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Терешков Н.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2017 (л.д. 3, 5).

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В связи с тем, что Терешков Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых было осуществлено направление Терешкова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Вместе с тем Терешков Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он от подписи отказался.

Допрошенные в суде первой инстанции понятые ФИО1 и ФИО2 подтвердили проведение вышеуказанных действий в их присутствии.

Факт управления Терешковым Н.В. транспортным средством подтверждается показаниями допрошенных мировым судьёй в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4., которые подтвердили факт управления автомобилем и последующий отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Их показания согласуются с записями в Тетради для записей оперативного дежурного № 308 и в Книге учёта сообщений о происшествиях о том, что 20.10.2017 в 6 час. 02 мин в дежурную часть отдельного батальона ДПС УМВД России по г. Смоленску от не представившегося гражданина по телефону поступило сообщение об управлении водителем транспортного средства марки «Дэу Нексия» в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 18А по пр-ту Строителей г. Смоленска.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо запретов или ограничений относительно принятия во внимание показаний сотрудников полиции. В силу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ сотрудники полиции могут являться свидетелями по делам об административных правонарушениях, и их показания подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

По данному делу не установлено причин и обстоятельств, в силу которых допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции могли оговорить Терешкова Н.В., их показания последовательны, согласуются между собой, с показаниями понятых и с письменными материалами дела. Все свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, факт совершения Терешковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Терешкова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Постановление о привлечении Терешкова Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Терешкова Н.В. и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 13 в городе Смоленске от 20 сентября 2018 года о привлечении Терешкова Николая Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу Терешкова Николая Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  В.А. Родионов