Решение по делу № 1-39/2016 (1-399/2015;) от 07.12.2015

Дело № 1 – 39/2016 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 января 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого Морозова Д.Л.,

защитника адвоката Агафонова О.Б., представившего ордер №..., удостоверение №...,

представителя филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по РК Смолева А.С.,

потерпевших П1, П2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова Д.Л., ..., ранее судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Д.Л. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Также Морозов Д.Л. угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Деяния были совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... Морозов Д.Л., находясь в помещении по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П1, осознавая противоправный характер своих действий с целью причинения П1 физической боли и телесных повреждений, вооружившись деревянным табуретом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ему не менее ... удара табуретом в область .... Продолжая свои преступные действия, Морозов Д.Л. умышленно нанес не менее ... ударов кулаком в область ... П1 В результате противоправных действий Морозова Д.Л. П1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же Морозов Д.Л. **.**.** с ... до ..., находясь по адресу ..., в ходе конфликта с П2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью устрашения и формирования у потерпевшей П2 мнения о реальности угроз достал из кармана куртки предмет конструктивно схожий с пистолетом, направил его в область груди П2, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством: «Иди домой или выстрелю!». При указанных обстоятельствах П2 угрозу убийством восприняла реально, у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Морозов Д.Л. вел себя агрессивно, при этом подкреплял угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.Л. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Агафонов О.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Морозов Д.Л., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Морозова Д.Л. судом квалифицируются по эпизоду от **.**.** по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия подсудимого Морозова Д.Л. по эпизоду от **.**.** судом квалифицируются по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Морозовым Д.Л. преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ признается явка с повинной.

Обстоятельств, смягчающих наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что Морозов Д.Л. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом данных характеризующих личность Морозова Д.Л., условное осуждение по приговору ... от **.**.** подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению на основании требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 49, 56, 60, 61, 62 ч.1, 5, 70, 74 ч.4 УК РФ.

Заявление прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара о взыскании с подсудимого Морозова Д.Л. средств, затраченных на лечение потерпевшего в пользу ГБУ РК «...» – ...., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вред здоровью потерпевшего П1, на лечение которого были затрачены средства, причинён подсудимым Морозовым Д.Л.

На основании ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Морозову Д.Л. надлежит в колонии поселении, куда ему в соответствии с требованиями ст.75.1 ч.4 УИК РФ надлежит следовать под конвоем, поскольку Морозов Д.Л. уклонялся от получения судебного извещения, доставлен в судебное заседание принудительным приводом.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 75.1 УИК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Д.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы;

по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде четырехсот часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ назначить Морозову Д.Л. два года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Морозову Д.Л. по приговору ... от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от **.**.**, окончательно определив Морозову Д.Л. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч.4 УИК РФ для отбывания наказания в колонию-поселение Морозова Д.Л. направить под конвоем.

Морозова Д.Л. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Взыскать с Морозова Д.Л. в пользу ГБУ РК «...» ... коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва