Решение по делу № 1-131/2023 от 02.10.2023

УИД: <Номер изъят> Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 23 октября 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В.,

подсудимого Ковина А.Г.,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Туткушевой Л.С., представившей удостоверение №31 и ордер №044931 от 17.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковина А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковин А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

24 июля 2023 года около 19 часов Ковин А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на открытом участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части с листьями и стеблями дикорастущей конопли, то есть, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 155 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, Ковин А.Г. сразу после приобретения в указанном месте и время, храня при себе, перенес пакет с наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном виде не менее 155 граммов, на крышу хозяйственной постройки, расположенной на <адрес>, где умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде 155 граммов, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 25 минут 26 июля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Ковин А.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого Ковина А.Г. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Ковина А.Г., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он официально работает на животноводческой стоянке в урочище «Черная Мыюта», которая расположена в <адрес> Наркотические средства растительного происхождения потребляет примерно с 2009 года, периодически курит коноплю, которую собирает сам. 24 июля 2023 года у него появилось желание покурить «химку», в связи с чем он вечером, чтобы его никто не увидел, возле стоянки собрал верхушечные части и листья конопли, после чего из собранной конопли изготовил себе наркотическое средство «химку», которую в последующем употребил. Часть собранной им конопли он спрятал на крыше хозяйственной постройки. 26 июля 2023 года около 15 часов на животноводческую стоянку приехали ранее ему неизвестные люди, один из которых представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что в полицию поступило сообщение о хранении Ковиным в хозяйственных постройках наркотических средств. На что он ответил, что на животноводческой стоянке он не хранит наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сотруднику полиции дал согласие на осмотр всех хозяйственных построек, которые расположены на животноводческой стоянке. Сотрудник полиции представил двух понятых – ранее ему незнакомых девушек, разъяснил ему и понятным права и обязанности и начал проводить осмотр места происшествия. В начале осмотра сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он еще раз ответил, что ничего запрещенного не хранит, так как рассчитывал, что сотрудник не сможет найти коноплю на крыше хозяйственной постройки. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии его и понятых обнаружили на крыше хозяйственной постройки собранную им коноплю. На вопрос сотрудника полиции, он ответил, что это верхушечные части и листья конопли, принадлежащие ему, которые приобретал и хранил с целью личного потребления. Затем верхушечные части и листья конопли, обнаруженные на крыше хозяйственной постройки, были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Никому передавать или продавать данное наркотическое средство он не намеревался. Он знал, что за незаконный оборот дикорастущей конопли предусмотрена уголовная ответственность, но он надеялся, что об этом никто не узнает (л.д. 71-74, 89-91).

При проверке показаний на месте 25 сентября 2023 года подозреваемый Ковин А.Г. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что он 24 июля 2023 года около 19 часов, находясь на открытом участке местности на животноводческой стоянке, расположенном на <адрес>, в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего пакет с коноплей перенес на крышу хозяйственной постройки, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 26 июля 2023 года (л.д. 75-82).

Оценивая оглашенные показания подсудимого и протокол проверки показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку положения ст.51 Конституции РФ перед началом допросов ему были разъяснены, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника – адвоката, оглашенные показания подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 26 июля 2023 года поступила оперативная информация о том, в <адрес>, Ковина А.Г. возможно хранит наркотические средства. В этот же день он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2, которые были приглашены в качестве понятых, а также с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле подъехали к животноводческой стоянке, где находился ранее ему незнакомый мужчина, представившийся Ковиным А.Г. Далее он представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что поступила оперативная информация о незаконном хранении Ковиным А.Г. на животноводческой стоянке в постройках наркотических средств. Ковин А.Г. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте не хранит и дал свое согласие на проведение осмотра места происшествия. Разъяснив права и обязанности понятым и участвующим лицам, он предложил Ковину А.Г. добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Ковин А.Г. ответил, что ничего запрещенного не хранит. На крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории животноводческой стоянки, он обнаружил верхушечные части и листья конопли, разложенные по всей поверхности крыши. Ковин пояснил, что конопля принадлежит ему, которую он сам лично собрал для себя и положил на крышу, чтобы высушить. Также на крыше был обнаружен пакет черно-белого цвета с надписью «BOSS», внутри с коноплей в высушенном виде. Верхушечные части и листья конопли были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Затем он изъял у Ковина смывы с рук и носогубного треугольника, которые также были упакованы в полимерные прозрачные мешки (л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26 июля 2023 года она и ранее незнакомая ей девушка участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на <адрес>. По прибытии на стоянку сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что поступила оперативная информация о хранении на животноводческой стоянке в постройках наркотических средств. Незнакомый ей мужчина представился Ковиным А.Г., пояснил, что он ничего запрещенного не хранит и дал согласие на осмотр хозяйственных построек. Всем участвующим лицам оперуполномоченный разъяснил права и обязанности и еще раз предложил Ковину добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Ковин пояснил, что ничего запрещенного не хранит. При осмотре места происшествия сотрудники полиции на крыше хозяйственной постройки обнаружили вещество растительного происхождения. Ковин пояснил, что это конопля и она принадлежит ему, данную коноплю он собрал неподалеку от вышеуказанной стоянки. Далее вещество растительного происхождения было изъято и упаковано, все участники осмотра места происшествия поставили в протоколе подписи (л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-64).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять показаниям у суда не имеется, в целом показания свидетелей создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Кроме того, вина Ковина А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года с участием Ковина А.Г. осмотрена крыша хозяйственной постройки на животноводческой стоянке <адрес>, зафиксирована обстановка и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 8-16).

Согласно протоколу от 26 июля 2023 года получены образцы для сравнительного исследования: смывы с обеих рук и носогубного треугольника Ковина А.Г., контрольный тампон (л.д. 22).Согласно протоколу осмотра предметов от 30 июля 2023 года осмотрен пакет из полимерного материала черно-белого цвета с надписью «BOSS» внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей и листьев с характерным запахом конопли, а именно наркотическим средством – марихуаной, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 41-44, 45, 46, 47).

Заключением эксперта № 1/483 от 28 июля 2023 года установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде до постоянной массы при температуре 110оС – 155 граммов. Для проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества (л.д. 25-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 августа 2023 года осмотрены смывы с правой (упаковка №1) и левой (упаковка №2) рук, смыв с носогубного треугольника (упаковка №3), контрольный образец (упаковка №4), изъятые при получении образцов для сравнительного исследования 26 июля 2023 года у Ковина А.Г. Смывы в количестве четырех штук, изъятые у Ковина А.Г., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебалинскому району (л.д. 48-51, 52, 53, 54).

Из заключения эксперта № 1/493 от 03 августа 2023 года следует, что на ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №1, №2 содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №3, №4, наркотических средств не обнаружено (л.д. 31-32).

Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными, объективными, непротиворечивыми и понятными, заключения экспертов произведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Ковина А.Г. в предъявленном ему обвинении с учетом установленных судом обстоятельств.

При этом суд не признает в качестве доказательства виновности Ковина А.Г. в совершении преступления сообщение оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> под № 1642 26 июля 2023 года, поскольку в силу требований ст. 74 и ст. 84 УПК РФ сообщение о преступлении не может быть использовано в качестве доказательств по уголовному делу. По смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ сообщения сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В соответствии с взаимосвязанными положениями п.3 ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ сообщение о совершенном преступлении является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Ковин А.Г. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств до момента изъятия сотрудниками полиции.

Мотивом совершения Ковиным А.Г. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере явились побуждения, направленные на личное потребление наркотических средств.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого и свидетелей по делу, которые согласуются между собой. Кроме того, подсудимый Ковин А.Г. не отрицал указанные обстоятельства совершения преступления.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – марихуаны, массой не менее 155 граммов, является крупным.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к выводу о совершении Ковиным А.Г. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Ковина А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № 1444 от 21 сентября 2023 года следует, что Ковин А.Г. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F 70.1 по МКБ 10). Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Наркотической зависимости не обнаруживает. Употребление наркотических средств носит эпизодический характер (л.д. 37-39).

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании, соответствующего ситуации, суд приходит к выводу о признании Ковина А.Г. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Ковину А.Г. суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ковин А.Г. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

По месту жительства сельской администрацией МО «<данные изъяты>» Ковин А.Г. характеризуется посредственно, УУП ОМВД России по <адрес> – отрицательно, как лицо, ранее злоупотреблявшее спиртными напитками, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

Ковин А.Г. на учете у врача фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 28 марта 2019 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости», также состоит на учете у врача-психиатра с 31 мая 2011 года с диагнозом «тяжелая умственная отсталость с нарушением поведения».

Смягчающими наказание подсудимого Ковина А.Г. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия при проверке показаний на месте и дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, осуществление ухода за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковина А.Г., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения Ковину А.Г. наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Ковина А.Г., обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих исправлению осужденного.

Защитником подсудимого Ковина А.Г. в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Шебалинского филиала КАРА Туткушева Л.С. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, осуществляющего уход за матерью, его состояния здоровья, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого Ковина А.Г. от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Ковина А.Г. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Ковину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить осужденного Ковина А.Г. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, весом 154 грамма, смывы с рук и с носогубного треугольника, контрольный ватный тампон, изъятые у Ковина А.Г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина