Решение по делу № 8Г-972/2020 [88-3106/2020] от 10.01.2020

Дело № 88-3106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск    20 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Маркеловой Н.А., Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-131/2019 по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Виноградову Виталию Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке регресса

по кассационной жалобе Виноградова Виталия Евгеньевича на решение Целинного районного суда Курганской области от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Виноградову В.Е. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 12 июля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ 2110», произошла гибель пассажира указанного автомобиля Будиловой А.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которым Будиловой А.Г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 482610 рублей, в том числе: 475000 рублей - вред в связи со смертью, 7610 рублей - расходы на погребение.

Решением Целинного районного суда Курганской области от 13 августа 2019 года исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07 ноября 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 24 декабря 2019 года, заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд неправомерно не принял во внимание решение Целинного районного суда Курганской области от 19 февраля 2019 года по иску Будиловой А.Г. к Виноградовой Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда, которым степень вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии распределена между ним и собственником транспортного средства Виноградовой Н.Л. Ввиду того, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент происшествия был застрахован, считает, что предусмотренных ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) оснований для взыскания с него убытков в порядке регресса, не имеется.

Судебная коллегия установила, что представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Виноградов В.Е. надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и об организации видеоконференц-связи, не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в актуальной редакции) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя принадлежащего Виноградовой Н.Л. автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Виноградова В.Е., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошла гибель пассажира указанного автомобиля Будиловой А.Н.

Вступившим в законную силу приговором Целинного районного суда Курганской области от 07 ноября 2018 года Виноградов В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которым признано наступление страхового случая и 16 октября 2018 года Будиловой А.Г. (матери потерпевшей) произведена страховая выплата в размере 482610 рублей (475000 рублей - возмещение вреда в связи со смертью, 7610 рублей - расходы на погребение).

Разрешая требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика, подлежат взысканию понесенные истцом убытки в порядке регресса в сумме 482610 рублей.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд правомерно оставил его без изменения.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов и обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций и имели бы правовое значение при рассмотрении дела по существу.

Обстоятельства дела исследованы судами с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Целинного районного суда Курганской области от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Виноградова Виталия Евгеньевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи